Удостоверение от 02.12.2010 г № Б/Н
Дело № 1- 83(2010)
Именем Российской Федерации
С.Н-Увал 03 ноября 2010 года
Мировой судья по Мазановскому районному судебному участку Амурской области
Кузнецова Е.Г.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Мазановского района Чучумаева В.Н.
Защитника Шапрынского В.Г., представившего удостоверение № 462 и ордер № 298 от 03.11.10г.
При секретаре Куколевой Р.К.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Вайвада Юрия Сигитасовича, родившегося ---------- года
В с.--------- Мазановского района Амурской области, проживающего
Вс.--------- ул.-----------, Мазановского района Амурской области,
, ранее судимого:
1) 13 февраля 2007 г. Мазановским районным судом Амурской области
По п.п. «а,в,г», ч.2 ст.161, ст.88,2 УК РФ, по ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Мазановского районного суда от 23.08.2006 г., окончательно назначено 2 года лишения свободы в воспитательной колонии.
2) 27 августа 2008 г. Мазановским районным судебным участком Амурской области по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 69.ч.2, 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Мазановского районного суда Амурской области от 13.02.2007 г., окончательно назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободился 23 июня 2010 года по отбытию наказания.
Получившего копию обвинительного акта 30 сентября 2010 года
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.158 УК РФ.
Установил;
Вайвада Ю.С. совершил – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление совершено при следующих обстоятельствах;
------- 2010 года примерно в --часа Вайвада, находясь в помещении летней кухни, расположенной на усадьбе дома № --- по ул.------- в с.--------- Мазановского района Амурской области, увидел в кармане джинсов лежащих на кресле мобильный телефон марки «C------», принадлежащий ---------, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления, общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из кармана джинсов, лежащих на кресле в помещении кухни мобильный телефон марки «C------», стоимостью ---- рублей, которым распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Вайвада, причинил ------ материальный ущерб в сумме ---- рублей.
Подсудимый по делу Вайвада Ю.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ полностью признал и заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела и постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны. С учетом мнения сторон указанные обстоятельства явились основанием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, но с изучением материалов характеризующих личность подсудимого.
Суд соглашается с предложенной органом дознания квалификацией действий подсудимого по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания, суд исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также, учитывая личность подсудимого, ранее судимого за совершение умышленных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправления осужденного.
При определении наказания подсудимому Вайвада Ю.С. суд в качестве отягчающего обстоятельства, учитывает рецидив, в качестве смягчающего наказания обстоятельства, суд учитывает – признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, которое было высказано подсудимым в судебном заседании
Учитывая данные о личности подсудимого Вайвада, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим за совершение умышленных преступлений, в настоящее время вновь совершил умышленное преступление, суд считает, что для предупреждения совершения новых преступлений, исправление и перевоспитание Вайвада должно быть связано с лишением свободы.
Однако, учитывая, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывается признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, отсутствие тяжких последствий по делу, исходя из чего, суд приходит к выводу, что исправление Вайвада возможно, без изоляции от общества и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
Приговорил;
Признать Вайвада Юрия Сигитасовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год лишение свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.
Контроль, за поведением осужденного возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Обязать осужденного не менять без уведомления контролирующего органа место жительства, проходить периодическую регистрацию, не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения подписку о невыезде, избранную в отношении Вайвада оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство телефон, оставить по принадлежности у потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мазановский районный суд Амурской области через мирового судью Мазановского судебного участка в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Е.Г. Кузнецова