Удостоверение от 10.02.2011 г № Б/Н
Дело № 1-3 (2011)
Именем Российской Федерации
С.Н-Увал 24 января 2011 года
Мировой судья по Мазановскому районному судебному участку Амурской области
Кузнецова Е.Г.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Мазановского района Богомолова А.Н.
Защитника Юренко В.А. представившего удостоверение № 412 и ордер № 3737 от 24 ноября 2011 г.
При секретаре Ключниковой С.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Синельникова Константина Николаевича,
родившегося ---------------года в с.-------------
Мазановского района Амурской области,
проживающего в с.------------ Мазановского района Амурской области, по ул.---------------,
Получившего копию обвинительного акта --------------- года.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.112 УК РФ.
Установил;
Синельников К.Н. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ----------- при следующих обстоятельствах.
--------------- года примерно в ---часов на перекрестке трассы «В---------Н----» и дороги въезда в с.------------ Мазановского района Амурской области, Синельников К.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры с ------------, вызванной неприязненными отношениями, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на причинения физического вреда здоровью, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, нанес один удар кулаком руки в область груди ----------., от чего последний упал на спину, на землю. Синельников, не прекращая своих действий, со значительной силой нанес Шилову не менее двух ударов ногой в левую руку, которой последний закрывался от наносимых ударов, причинив средней тяжести вред здоровью в виде закрытого перелома локтевой кости слева в средней трети без смещения отломков, ушиб грудной клетки слева.
Подсудимый по делу Синельников виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ полностью признал и заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела и постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны. С учетом мнения сторон указанные обстоятельства явились основанием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимого Синельникова с учетом мнения государственного обвинителя исключившего из обвинения «вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть», как излишне вмененных, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При определении наказания подсудимому Синельникову, суд при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывает обстоятельства смягчающее наказание – способствование в расследовании уголовного дела, раскаяние в совершенном преступлении, которое было высказано подсудимым в судебном заседании.
При определении вида и размера наказания суд, исходя из характера и степени общественной опасности, совершенного Синельниковым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого, который не судим, данное преступление совершено против здоровья потерпевшего, по месту жительства характеризуется отрицательно, как неработающий, злоупотребляющий спиртными напитками, в состоянии опьянения агрессивен. Суд считается необходимым, назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи 112 ч.1 УК РФ.
Судом, учитывая, что совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый полностью признал свою вину, о чем свидетельствуют его признательные показания в деле, имеет постоянное место жительства. С учетом данных личности, семейного положения подсудимого который в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, и смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о нецелесообразности изоляции Синельникова от общества и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья
Приговорил;
Признать Синельникова Константина Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить наказание один год лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.
Контроль, за поведением осужденного возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства подсудимого.
Обязать осужденного не менять без уведомления контролирующего органа место жительства, проходить периодическую регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения подписку о невыезде, избранную в отношении Синельникова оставить до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мазановский районный суд Амурской области через мирового судью Мазановского судебного участка в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Е.Г. Кузнецова