Удостоверение от 01.04.2011 г № Б/Н
Дело № 1-18
Именем Российской Федерации
С.Н-Увал 21 марта 2011 года
Мировой судья по Мазановскому районному судебному участку Амурской области Кузнецова Е.Г.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Мазановского района Устич Е.А.
Защитника Юренко В.А. представившего удостоверение № 412, ордер 3793 от 21.03.11 г.
При секретаре Ключниковой С.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Замотай Андрея Петровича, родившегося
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 119 УК РФ
Установил;
----------------года примерно в --часа Замотай находясь в состоянии алкогольного опьянения, после драки с Поляковым Р. А. возле магазина «----------», расположенного по ул.-------------- в с.------ ------------ района -------- области направился по ул.--------- через ул. ------------- во двор своего дома № -- по ул.-------, где взял под строением гаража ружье модели «И--------», ---калибра с № ----- и не менее двух патронов, -- калибра к нему с которыми направился к магазину «К---------». Замотай, умышленно осознавая общественно-опасный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий, с целью напугать, находясь на дороге вблизи магазина «К---------», где зарядив ружье модели И--------» двумя патронами -- калибра, направил стволы оружия в сторону, подъезжающего к магазину автомобилю «Т------------», регистрационный номер А ----- за управлением, которого находился Поляков Р.А. и произвел два выстрела. Поляков Р.А. испугавшись за свою жизнь, воспринял угрозу убийством реально, и не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие.
Подсудимый по делу Замотай А.П. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ полностью признал и заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела и постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны. Указанные обстоятельства явились основанием рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд соглашается с предложенной органом дознания квалификацией действий подсудимого Замотай А.П. по ч. 1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При отсутствии отягчающих по делу обстоятельств, в качестве смягчающего обстоятельства, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины подсудимым в полном объеме.
При определении вида и размера наказания суд, исходя из характера и степени общественной опасности, совершенного Замотай преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, который совершил преступление направленное против здоровья потерпевшего, по материалам дела характеризуется удовлетворительно. При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что для предупреждения совершения новых преступлений, исправление и перевоспитание Замотай, должно быть связано с лишением свободы.
Однако, учитывая, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении раскаивается в содеянном, что было выражено в судебном заседании, имеет постоянное место жительства, проживает в не зарегистрированном браке на иждивении имеет малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
Приговорил;
Признать Замотай Андрея Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в размере ******** года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на ********год.
Обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Не менять места жительства без уведомления об этом контролирующего органа, не совершать административных правонарушений.
Контроль за исполнением приговора возложить на уголовную инспекцию по Мазановскому району Амурской области.
Меру пресечения подписку о невыезде, избранную в отношении подсудимого, оставить до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественное доказательство по делу - ружье модели «*******», 12 калибра с********,находящееся в ОВД по Мазановскому району Амурской области в соответствии со ст.81 ч.3 п.1 УПК РФ подлежат обращению в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мазановский районный суд Амурской области через мирового судью Мазановского судебного участка в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Е.Г. Кузнецова