Удостоверение от 21.04.2011 г № Б/Н
Дело 1-19
Именем Российской Федерации
С.Н-Увал «**» ********** года
Мировой судья по Мазановскому районному судебному участку Амурской области
Кузнецова Е.Г.
С участием государственного обвинителя прокурора Мазановского района Амурской области Петрова Е.К.,
Подсудимого Орлова В.В.
Защитника Шапрынского В.Г., предоставившего удостоверение № 462, ордер № 408 от 29 марта 2011г
Представителя потерпевшего Михущенко Н.В.
При секретаре Ключниковой С.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы, уголовное дело в отношении
Орлова Вадима Викторовича, родившегося
*************** года, в с.****** ************ района ******** области, гражданина ***., проживающей в с.****** ************ ******** области по ул.*************, имеющего ****************** образование
, получившего копию обвинительного акта ************* года
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.159 УК РФ.
Установил;
В период со *********** года по ************** года житель с.****** ************ района ******** области, Орлов В.В. был зарегистрирован в Государственном Учреждении Амурской области Центре Занятости Населения Мазановского района, как безработный, получая в установленном порядке пособие по безработице. С ************ года Орлов умышлено из корыстных побуждений осознавая общественно опасный характер своих действий, путем обмана, в нарушении ст.2 ФЗ «О занятости населения в РФ» № 122 от 22.08.2004 года, не поставив в известность ГУ ЦЗН о наличии у него работы, одновременно работал в ОАО»Мазановскагропромстрой», рабочим бригады, получая за это заработную плату. В связи с данными действиями с ************ года по ************** года ГУ ЦЗН было перечислено на счет Орлова денежные средства за июль **** рубля ***копеек, за август**** рублей ** копеек, которые им были получены. Таким образом, Орлов причинил ГУ ЦЗН материальный ущерб на общую сумму **** рубля ** копейка.
ГУ «Мазановский районный центр занятости населения» признан гражданским истцом, гражданский иск погашен, в полном объеме.
Подсудимый по делу Орлов виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ полностью признал и заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела и постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны. С учетом мнения сторон указанные обстоятельства явились основанием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд соглашается с квалификацией действия подсудимого органом дознания по ч.1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
При назначении наказания суд, при отсутствии отягчающих обстоятельств наказание, в качестве смягчающих обстоятельств, учитывает полное признание вины подсудимым, о чем свидетельствуют признательные показания в деле, добровольное возмещение материального ущерба.
Учитывается, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, тяжких последствий от совершенного преступления не наступило.
Согласно ч.4 ст.74 УК РФ - В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
В судебном заседании установлено, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести в период условно испытательного срока. Решая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения Орлову, суд приходит к следующему, совершенное преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести, Орлов имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, проживает в незарегистрированном браке, работает вахтовым методом. Изучая в отношении подсудимого приговор ************** районного суда Амурской области от ************ года, которым он осужден по ч.2 ст.228, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком * года.
И исходя из целесообразности отмены условного осуждения, учитывая наличие смягчающих обстоятельств по делу, условия жизни его семьи, который, имеет регулярные доходы в виде заработной платы, учитывая его семейное и материальное положение, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, и о сохранении условного осуждения и отбывания наказания по приговору ***************районного суда от ************* года, самостоятельно.
Определяя размер штрафа, судом учитывается, материальное положение подсудимого, и то, что назначенное наказание не должно быть средством обнищания подсудимого и его семьи. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
Приговорил;
Признать Орлова Вадима Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Меру пресечения подписку о невыезде, оставить подсудимого до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: копии документов, подтверждающие незаконное получение денежных средств, оставить на хранении в уголовном деле.
Приговор ************** районного суда Амурской области от ************ года подлежит самостоятельному исполнению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мазановский районный суд Амурской области через мирового судью в течение десяти суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.Г. Кузнецова