Удостоверение от 21.04.2011 г № Б/Н
дело № 1-17/ 2011г.
Именем Российской Федерации
С.Н-Увал ************* года
Мировой судья по Мазановскому районному судебному участку Амурской области
Кузнецова Е.Г.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Мазановского района Амурской области Устич Е.А.
Защитника Юренко В.А., представившего удостоверение №412, ордер № 3792 от 21.03.2011 года.
При секретаре Ключниковой С.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Киселева Геннадия Александровича, родившегося ***************года
В с.********* ************ района ******** области,
Проживающего в с.****** *************р-на *********области по
ул.************* гражданина **, получившего копию обвинительного акта ************** г.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.158 УК РФ.
Установил;
Киселев, совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
*************** года в * часов ** минут Киселев, находясь в доме № **по ул.***********в с.****** ************ района, ******** области, достоверно зная, что мобильный телефон модели «*******», лежит на журнальном столике в зале, принадлежащий Воронову С.И., следуя внезапно возникшему умыслу, направленному хищение мобильного телефона «*******», убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя что причиняет имущественный вред собственнику и желая этого, путем свободного доступа взял со стола телефон, тем самым тайно похитил его. Причинив потерпевшему Воронову материальный ущерб на сумму **** рублей.
Подсудимый по делу Киселев Г.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ полностью признал и заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела и постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны. С учетом мнения сторон указанные обстоятельства явились основанием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд соглашается с предложенной органом дознания квалификацией действий подсудимого по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд, в качестве отягчающих обстоятельств, учитывает рецидив преступлений. В качестве смягчающего учитывает полное признание вины, способствование расследованию преступления. Судом при назначении наказания также учитывается, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который склонен к совершению преступлений, по месту жительства характеризуется посредственно, преступление совершил из корыстной заинтересованности, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.
Однако, учитывая, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый имеет постоянное место жительства, также учитывается признание вины подсудимым, способствование расследованию преступления, отсутствия тяжких последствий по делу, причиненный потерпевшему ущерб возмещен, путем изъятия и возврата похищенного телефона, исходя из чего, суд приходит к выводу, что исправление Киселева, возможно, без изоляции от общества и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
Приговорил;
Признать Киселева Геннадия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год лишение свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно исполнительную инспекцию по Мазановскому району Амурской области.
Обязать осужденного не менять без уведомления контролирующего органа место жительства, проходить периодическую регистрацию два раза в месяц, не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения - подписку о невыезде, избранную в отношении подсудимого, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу мобильный телефон, находящийся у потерпевшего, оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мазановский районный суд Амурской области через мирового судью Мазановского судебного участка в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Е.Г. Кузнецова