Требование от 24.08.2011 г № Б/Н

Гражданское дело 2-1029/ 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем российской Федерации
02 августа 2011 года п. Магдагачи
Мировой судья Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку № 2 Бережная Т.П.,
при секретаре Юрьевой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ по месту нахождения филиала Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» в Амурской области к Ким Александру Сергеевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения,
Установила
Общество с ограниченной ответственностью «ХХХ» по месту нахождения филиала Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» в Амурской области обратилось в суд с иском к Киму А.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения. Свои требования мотивируют тем, что 15 декабря 2010 года в районе улиц ХХХ в ХХХ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ХХХ, государственный регистрационный номер ХХХ под управлением Черепанова Е.А. и Ким А.С., управляющего автомобилем ХХХ, государственный номер ХХХ. Согласно документам ГИБДД ХХХ, виновным в указанном ДТП является Ким А.С. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ХХХ, государственный регистрационный номер ХХХ под управлением Черепанова Е.А, причинены механические повреждения, что повлекло возникновение ущерба на сумму 29644 рубля 91 копейку. Владелец поврежденного автомобиля Черепанов Е.А. обратился в филиал ООО «ХХХ» в Амурской области с заявлением о страховой выплате в связи с произошедшим ДТП. В связи с тем, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ от25.04.2002 года № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность была застрахована Ким С.А. в ООО «Росгосстрах» (договор ХХХ) ООО «ХХХ» по Амурской области было выплачено страховое возмещение владельцу ХХХ, государственный регистрационный номер ХХХ в размере 29644 рубля 91 копейку. Согласно документам ГИБДД в момент ДТП Ким А.С. управлял транспортным средством, будучи лишенный прав управления транспортным средством. Более того, Ким А.С. не включен в число лиц, допущенных управлению транспортного средства, в соответствии с договором с ОСАГО. В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пп. «д» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страховании) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства, если указанное лицо скрылось с места ДТП. В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Руководствуясь указанными нормами законодательства, в адрес Кима А.С. от 26.01.2011 года была направлена претензия с предложением добровольного возмещения страховщику выплаченной суммы ущерба. До настоящего времени на счета и/или в кассу ООО «ХХХ» в Амурской области никаких денежных средств от имени Кима А.С. не поступало. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г.№40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пп. «д» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, ст.1081Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с Кима А.С. сумму выплаченного страхового возмещения, а также расходы по уплате государственной пошлины».
Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Ответчик Ким А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения данного дела уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, заявления о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не представил. При таких обстоятельствах, суд, в силу ч.1 ст. 233 ГПК приходит к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с вынесением в его адрес заочного решения.
Из материалов дела следует:
Согласно акта №0003610461-001 о страховом случае при причинении вреда имуществу Виновником ДТП является Ким Александр Сергеевич, размер ущерба составил 29644 рубля 91 копейка (л.д.31).
Согласно копии заявления № 3610461 о страховой выплате Черепанов Е.А. просит выплатить страховое возмещение по ущербу, причиненному в результате ДТП 15.12.2010г. (л.д.24).
Согласно копии акта осмотра транспортного средства от 21.12.2010г. произведен осмотр транспортного средства ХХХ, собственник которого является Черепанов Е.А. (л.д. 29).
Согласно копии справки о дорожно-транспортном происшествии 15 декабря 2010г. в результате ДТП повреждено транспортное средство, принадлежащее Черепанову Е.А. (л.д. 26).
Согласно копии постановления об административном правонарушении 28 АВ № 035337 от 15.12.2010 г. Ким А.С. 15 декабря 2010 года в 15 часов 00 минут управлял автомобилем, не выполнил требования, предписанного дорожного знака уступить дорогу (л.д. 27).
Согласно экспертного заключения № 0003610461 стоимость ремонта ХХХ с учетом износа деталей и скидок составила 29644,91 руб. (л.д. 30).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.
На основании ст. 965 ГК РФ, страховой фирме, выплатившей страховое возмещение, переходит в пределах этой суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за причинённый ущерб.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пп. «г» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты. А так же расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если: п.п. г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из постановления о назначении административного наказания 28 АВ № 035337 от 15.12.2010 г. Ким А.С. 15 декабря 2010 года в 15 часов 00 минут управлял автомобилем, не выполнил требования, предписанного дорожного знака уступить дорогу, за что был привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в сумме 100 рублей.
Из платежного поручения № 138 от 20 января 2011 года, видно, что Общество с ограниченной ответственностью «ХХХ» по месту нахождения филиала Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» по Амурской области, выплатило Черепанову Е.А. страховое возмещение в сумме 29644 рубля 91 копейку.
Согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263) дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 29644 рубля 91 копейки, являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, 1089 рублей 35 копеек - сумма госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. 194-198, ст. 233 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л А
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» по месту нахождения филиала Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» в Амурской области к Ким А.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения – удовлетворить.
Взыскать с Кима А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» по месту нахождения филиала Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» в Амурской области сумму выплаченного страхового возмещения 29644 (двадцать девять тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 91 копейку, а также оплаченную истцом государственную пошлину в размере 1089 (одну тысячу восемьдесят девять) рублей 35 копеек.
Всего взыскать с Кима А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» по месту нахождения филиала Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» в Амурской области 30734 (тридцать тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 26 копеек.
Копию заочного решения в трёхдневный срок направить сторонам.
Ответчик Ким А.С., отсутствовавший в судебном заседании, имеет право в семидневный срок с момента вручения копии данного решения, подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Магдагачинский районный суд Амурской области через мирового судью Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку № 2 в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления суд в течении 10 дней со дня провозглашения.
Мировой судья: Т.П. Бережная