Договор от 20.12.2011 г № Б/Н

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2011 года г. Свободный
Мировой судья Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 1 Васильева Л.В.
при секретаре судебного заседания Карпинской Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице
Амурского филиала к Куриной Е.И. о взыскании суммы
долга
Установила
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее ОАО АКБ «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к Куриной Е.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 19978 рублей 75 коп, а также суммы госпошлины в порядке возврата 799 рублей 15 коп.
Своё требование истец мотивирует тем, что 23 января 2010 года Куриной Е.И. в ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал было подано заявление № 53/2238 на получение кредита. В порядке акцепта банком был предоставлен кредит в сумме 64140 рублей на 36 месяцев под 42% годовых.
В соответствии с заключенным договором суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до 23 января 2013 года.
Однако с 23 декабря 2010 года возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.
На 09 февраля 2011 года задолженность Куриной Е.И. по договору № 53/2238 составляет 16262,12 рублей, в том числе:
задолженность по основному долгу – 14895,80 рублей,
задолженность по процентам - 433,24 рубля,
задолженность по неустойке – 933,08 рубля.
09 февраля 2011 года, Курина Е.И. обратилась в Банк с заявлением о реструктуризации задолженности по кредиту, которая составляла 48 дней.
Между банком и Куриной Е.И., было заключено дополнительное соглашение номер 1, к кредитному 53/2238 от 23 января 2010 года
Согласно условиям дополнительного соглашения Куриной Е.И. предоставлено право погашать задолженность по кредитному договору № 53/2238, указанной в п. 4. 1 дополнительного соглашения, в порядке и очерёдности по новому графику, со сроком погашения до 09 февраля 2012 года.
При этом процентная ставка, начисляемая на всю сумму реструктуризированной задолженности, была установлена в размере 42 % в год.
Таким образом, в связи с реструктуризацией долга по кредитному договору № 53/2238 ежемесячный платеж Куриной Е.И. с 15 февраля 2011 года, составляет 1441,65 рубль, что подтверждается расчетом задолженности, приложенным к исковому заявлению.
Однако, с 15 марта 2011 года, вновь возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой должником не произведено.
Пунктом 4.4. дополнительного соглашения № 1, установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком нового графика платежей на всю сумму просроченной задолженности начисляется неустойка по ставке, установленной кредитным договором, с момента неисполнения Заемщиком своих обязательств.
По состоянию на 30 октября 2011 года задолженность Куриной Е.И. по кредитному договору составляет:
11839,02 рублей - задолженность по основному долгу;
3831,85 рубль - начисленные, но не уплаченные проценты;
4307,88 рублей - задолженность по неустойке;
Таким образом, общая сумма предъявляемая к взысканию составляет 19978,75 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.
Кроме того, банк просит взыскать сумму государственной пошлины в размере 799 руб. 15 коп., оплаченной при подаче искового заявления.
В судебном заседании, представитель истца Губа О.В., действующий на основании доверенности от 30 июня 2010 года, зарегистрированной в реестре нотариуса за № 7722, уточнил исковые требования, пояснив, что Куриной Е.И., после подачи искового заявления, внесено два платежа в счёт погашения задолженности, в связи с этим истец снижает сумму долга и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 16978,75 рублей, из которых: 10339,02 рублей - задолженность по основному долгу; 2331,85 рубль - начисленные, но не уплаченные проценты; 4307,88 рублей - задолженность по неустойке.
Он так же просит взыскать сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.
Ответчик Курина Е.И., надлежаще и своевременно извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела, от ответчика, не поступило.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, нормы материального права, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть изменён или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб , что она в значительной степени, лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного заседания было установлено, что 23 января 2010 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и заёмщиком Куриной Е.И. заключен договор кредитования № 53/2238, по условиям которого банк предоставил Куриной Е.И. кредит в сумме 64140 рублей на срок 36 месяцев (до 23 января 2013 года).
Сумма 64140 рублей по данному кредитному договору была получена Куриной Е.И. Таким образом, банк выполнил условия заключенного договора. Однако заемщик Курина Е.И., сумму долга не погашала в полном объёме, в связи с чем, возникла просрочка платежа.
09 февраля 2011 года, между банком и Куриной Е.И., было заключено дополнительное соглашение к кредитному 53/2238 от 23 января 2010 года, со сроком погашения до 09 февраля 2012 года.
При этом процентная ставка, начисляемая на всю сумму реструктуризированной задолженности, была установлена в размере 42 % в год.
Однако, с 15 марта 2011 года, в связи с нарушением Куриной Е.И. обязательств по ежемесячному внесению платежей, вновь возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой должником производится не регулярно, платежи вносятся не в полном объёме.
Согласно типовым условиям потребительского кредита и договора кредитования № 53/2238, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты.
Процентная ставка по кредиту указана в параметрах настоящего договора. Проценты начисляются со дня, следующего за днем начисления кредита на текущий банковский счет, до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, либо со дня, следующего за датой очередного погашения процентов, до дня уплаты процентов включительно, установленного настоящим договором.
Таким образом, в связи с нарушением Куриной Е.И. условий договора кредитования № 53/2238 от 23 января 2010 года, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в сумме 10339,02 рублей, задолженности по процентам 2331,85 рубль, являются обоснованными.
Проверив представленные истцом расчеты указанных сумм задолженности мировой судья находит их верными.
Принимая решение по требованию истца о взыскании задолженности по неустойке в размере 4307,88 рублей, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с условиями кредитного договора № 53/2238 от 23 января 2010 год, неустойка подлежит начислению из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы, за каждый день нарушения срока очередного погашения кредита, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности клиента по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Датой начисления неустойки на просроченную задолженность считать дату погашения штрафных санкций.
Как следует из расчёта к исковому заявлению, за время действия кредитного договора, задолженность по неустойке составила 4307,88 рублей, которую истец просит мирового судью взыскать с Куриной Е.И.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
На основании вышеизложенного, мировой судья, оценивая сумму задолженности, срок просрочки и отсутствие сведений об обстоятельствах, которые явились причиной нарушения обязательств полагает возможным уменьшить сумму неустойки, заявленную истцом в размере 4307,88 рублей до 2000 рублей, кроме того, учитывает, что в результате неисполнения ответчиком обязательств, никаких тяжких последствий для Банка, не наступило.
Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены частично, то, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 586 рублей 83 коп.
А всего подлежит взысканию с ответчика Куриной Е.И. в пользу истца 15257 ( 10339,02+2331,85+2000+586,83) рублей 70 коп
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237, 98 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л а
Исковое заявление Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Куриной Е.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Куриной Е.И.
- в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» - 15257 ( пятнадцать тысяч двести пятьдесят семь ) рублей 70 коп., из которых 586,70 рублей, судебные расходы
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свободненский городской суд через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление ответчиком подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Направить Куриной Е.И. о копию решения, разъяснив, что ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Мировой судья Л.Васильева.
Справка: решение вступило в законную силу 2011 года
Мировой судья Л.Васильева.