Удостоверение от 13.01.2012 г № Б/Н
Дело № 1-83
Именем Российской Федерации
С.Н-Увал 23 ноября 2011 года
Мировой судья по Мазановскому районному судебному участку Амурской области
Кузнецова Е.Г.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Мазановского района Амурской области Куц Е.В.
Защитника Шапрынского В.Г., представившего удостоверение № ***, ордер № ****от ** *********** г.
При секретаре Ключниковой С.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Левицкого Анатолия Александровича, родившегося ******* **** г. в
В с.******** ********** района Амурской области,
проживающего в с.****** ************ р-на ******** области по
ул.************, гражданина ***., образование * классов,
******************, работающего в *******************************
***********» *********************, *****************,
Юридически не судимого,
получившего копию обвинительного заключения **************** года
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ.
Установил;
*****************года в период времени с ** часа до ** часа ** минут, Левицкий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью выяснения отношений с Коротковой Л.Н., по факту хищения мотоцикла у сына его сожительницы лицами, проживающими в доме № * «*» по ул.******** в с.****** ************ района ******** области, ******** проследовал во двор дома № * «*» - где проживает Короткова Л.Н.. Затем Левицкий, подойдя к входной двери дома, постучал в дверь, на что ему ответила Короткова, о том, что не пустит его в дом, у Левицкого возник умысел, направленный на незаконное проникновением в жилище Коротковой. С этой целью Левицкий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественного опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности жилища, и желая этого, ногой ударил по входной двери, которая открывается вовнутрь дома, при этом сломал запорное устройство – замок, расположенный с внутренней стороны входной двери и при отсутствии согласия, против воли, проживающей Коротковой, проникла в жилой дом, тем самым, незаконно проникнув в жилище – дом Коротковой.
Подсудимый по делу Левицкий виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ полностью признал. В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Левицкий заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Левицкий подтвердил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник, потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая Короткова в судебное заседание не явилась. Согласно почтовому уведомлению Короткова надлежащим образом извещалась по указанному в обвинительном заключении месту жительства о времени и месте судебного заседания, возражений против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства суду не представила.
Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства. С учетом мнения сторон указанные обстоятельства явились основанием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, но с изучением материалов характеризующих личность подсудимого.
Действия подсудимого Левицкого правильно квалифицированны органом расследования по ч.1 ст.139 УК РФ – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
При определении наказания подсудимому, суд при отсутствии отягчающих обстоятельств по делу, в качестве смягчающих, учитывает полное признание вины в совершенном преступлении. Суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, юридически не судим. Учитывая данные о личности Левицкого, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправление и перевоспитание его возможно, суд приходит к выводу, что целесообразнее назначить наказание в виде штрафа. При назначении наказания, суд учитывает, материальное положение подсудимого и то, что назначенное наказание не должно быть средством обнищания подсудимого. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
Приговорил;
Признать Левицкого Анатолия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Меру пресечения подписку о невыезде, избранную в отношении осужденного оставить до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мазановский районный суд Амурской области через мирового судью Мазановского судебного участка в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Е.Г. Кузнецова