Удостоверение от 01.03.2012 г № Б/Н
Дело 1-3
Именем Российской Федерации
С.Н-Увал «30» января 2012 года
Мировой судья по Мазановскому районному судебному участку Амурской области
Кузнецова Е.Г.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Мазановского района Амурской области Обуховой Н.А.,
Подсудимой Конотопчик И.И.
Защитника Юренко В.А., предоставившего удостоверение № 412, ордер № 4001 от 30 января 2012 г
При секретаре Ключниковой С.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы, уголовное дело в отношении
Конотопчик Ирины Ивановны, родившейся
*********** года, в с.******** ************ района ******** области, гражданина **., проживающей в с.****** ************ ******** области по ул.******** кв.*, ****************************, *****************, работающей ****«******г» , ранее не судимой, получившей копию обвинительного акта ************** года
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.159 УК РФ.
Установил;
В период с *************** года по * **** *****года жительница с.****** ************ района ******** области Конотопчик И.И., встала на учет в ГУ Амурской области Центр занятости населения Мазановского района, как безработная, получая в установленном порядке пособия по безработице. С ****** **** года она, умышленно из корыстных побуждений осознавая общественно опасный характер своих действий, путем обмана, в нарушении ст.2 ФЗ «О занятости населения в РФ» № 122 от 22.08.2004 года, не поставив в известность ГУ ЦЗН о наличии у нее работы, одновременно была трудоустроена в дополнительный офис № 3349/23/11 в с.Н-Увал Амурского филиала ОАО «Россельхозбанк» техническим сотрудником, получая при этом заработную плату. С ****** по *********** года ГУ ЦЗН было перечислено на счет Конотопчик И.И. денежные средства на общую сумму **** рубля ** копеек, которые ею были получены. Таким образом, действия Конотопчик причинили ГУ ЦЗН материальный ущерб, на общую сумму **** рублей ** копеек.
Подсудимая по делу Конотопчик виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ полностью признала и заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела и постановления приговора без судебного разбирательства подсудимой понятны. С учетом мнения сторон указанные обстоятельства явились основанием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд соглашается с квалификацией действия подсудимой органом дознания по ч.1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
При назначении наказания суд, при отсутствии отягчающих обстоятельств наказание в качестве смягчающего, учитывает полное признание вины подсудимой, о чем свидетельствуют признательные показания в деле, добровольное возмещение материального ущерба. Учитывается, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, который ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, тяжких последствий от совершенного преступления не наступило. Исходя из изложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Конотопчик, и на условия жизни ее семьи, которая, имеет не регулярные доходы, учитывая ее семейное и материальное положение, реальность исполнения наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
Приговорил;
Признать Конотпчик Ирину Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159 УК РФ и назначить наказание в четыре месяца лишение свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.
Контроль, за поведением осужденной возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.
Обязать осужденную не менять без уведомления контролирующего органа место жительства, проходить периодическую регистрацию, не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения подписку о невыезде, оставить подсудимой до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: копии документов, подтверждающие незаконное получение денежных средств, оставить на хранении в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мазановский районный суд Амурской области через мирового судью в течение десяти суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.Г. Кузнецова