Удостоверение от 04.10.2012 г № Б/Н
Дело № 1-42
Именем Российской Федерации
С.Н-Увал 31 июля 2012 года
Мировой судья по Мазановскому районному судебному участку Амурской области
Кузнецова Е.Г.
С участием государственного обвинителя прокурора Мазановского района Амурской области Куц Е.В.
Защитника Шапрынского В.Г., представившего удостоверение № 462, ордер № 725 от 30 июля 2012г.
При секретаре Новосельской И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сорокина Николая Ивановича, родившегося ********* **** года,
В с.***** ****** ************ района **********области,
Проживающего в с.******** ************ района ******** обл.,
По ул.**********, **, образование *********, в браке ***********,
Имеющего на иждивении *********************,
Неработающего, судимого 01 апреля 2011 года Мазановским районным судебным участком Амурской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, получившего обвинительный акт 11 июля 2012 года,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ.
Установил;
** **** **** года в ** часов Сорокин находясь в квартире № * по ул.******** ** в с.****** ************ района ******** области, в ходе разговора с ********** ****, стал требовать вернуть мобильный телефон его сожительницы, в чем последний отказал. Сорокин умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью реализации преступного умысла, направленного на самовольное вопреки установленному законом порядку совершения действия, в виде открытого изъятия мобильного телефона прошел в зал и самовольно взял с журнального столика мобильный телефон модели ***** **** в корпусе розового цвета, достоверно зная, что телефон принадлежит несовершеннолетней Пановой А.В., предвидя и желая причинения существенного вреда Пановой. Сорокин изъял мобильный телефон модели ***** ****, стоимостью **** рублей, причинив существенный вред потерпевшей.
Подсудимый по делу Сорокин виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ полностью признал и заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела и постановления приговора без судебного разбирательства подсудимой понятны. С учетом мнения сторон указанные обстоятельства явились основанием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, но с изучением материалов характеризующих личность подсудимого.
Суд квалифицирует действия подсудимого Сорокина Н.И. по ч.1 ст.330 УК РФ – самоуправство, самовольное вопреки установленному законом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.
При определении наказания подсудимому, суд при отсутствии отягчающих обстоятельств по делу в качестве смягчающих, учитывает наличие на иждивении двух малолетних детей, полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, которое было высказано подсудимым в судебном заседании. Судом установлено, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, искренне раскаивается, тяжких последствий от совершенного преступления не наступило..
Изучив данные, характеризующие личность подсудимого Сорокина судом установлено, что подсудимый характеризуется посредственно, в настоящее время отбывает условно испытательный срок по приговору от 01 апреля 2011 года Мазановского районного судебного участка Амурской области, которым он осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ - В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Решая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения Сорокину, суд приходит к следующему, совершенное преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, Сорокин имеет постоянное место жительства, учитывается наличие смягчающих обстоятельств по делу. И, исходя из целесообразности отмены условного осуждения, суд приходит к выводу, о сохранении условного осуждения и отбывания наказания по приговору Мазановского районного судебного участка от 01 апреля 2011 года, самостоятельно.
Учитывая, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
Приговорил;
Признать Сорокина Николая Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.330 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с отбыванием в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ.
Контроль за исполнением приговора возложить на уголовную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Сорокина оставить до вступления приговора в законную силу.
Приговор Мазановского районного судебного участка Амурской области от 1 апреля 2011 года исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство по делу – сотовый телефон «Нокиа 2690», хранящийся у потерпевшей, оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мазановский районный суд Амурской области через мирового судью Мазановского судебного участка в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Е.Г. Кузнецова