Удостоверение от 05.10.2012 г № Б/Н

дело № 1-53
Именем Российской Федерации
С.Н-Увал 05 сентября 2012 года
Мировой судья по Мазановскому районному судебному участку Амурской области
Кузнецова Е.Г.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Мазановского района Амурской области Обуховой Н.А.
Защитника Шапрынского В.Г., представившего удостоверение №462, ордер № 748 от 05 сентября 2012 года.
При секретаре Ключниковой С.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Степанова Сергея Сергеевича, родившегося ** ***** *****года
В с******* ************ района ******** области,
Проживающего в с.******************* р-на ******** области по
ул.******* ** *, гражданина *** *************************************, ************, ************************************************, *********************************************, судимого
1) 07 июня 2012 г. Мазановским районным судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;
Получившего копию обвинительного акта 13 августа 2012 года.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.158 УК РФ.
Установил;
Степанов С.С. совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
** **** **** года в ** часов Степанов С.С. находясь на территории строительства магазина *************, расположенного на пересечении ул.************* и Почтовая в с.****** ************ района ******** области, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, имея единый умысел, направленный на хищение трех мешков цемента, принадлежащих Рытикову В.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из помещения вагончика, расположенного на территории строительства, похитил один мешок с цементом весом ** кг стоимостью *** рублей, после чего погрузил его на свой велосипед и перевез в гараж, расположенный по ул.******* ***, в с.****** ************ района, где он проживает.
Он же, Степанов, продолжая реализацию единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою собственность, ** **** **** года в **.** часов вернулся на территорию строительства магазина *************, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, из помещения вагончика, тайно похитил мешок с цементом весом ** кг стоимостью *** рублей, после чего погрузил его на свой велосипед и перевез в гаража расположенный по ул.*******, ***, в с.****** ******* района.
Он же, Степанов, продолжая реализацию единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою собственность, ** **** *****года в ***** часов вернулся на территорию строительства магазина **** ********, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, из помещения вагончика, тайно похитил мешок с цементом весом ** кг стоимостью *** рублей, после чего погрузил его на свой велосипед и перевез в гаража расположенный по ул.*******, ** *, в с.****** ************ района. Похищенными * мешками цементами Степанов распорядился по своему усмотрению, причинив в результате хищения ** ******** материальный ущерб на сумму **** рублей.
Подсудимый по делу Степанов виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ полностью признал и заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела и постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны. С учетом мнения сторон указанные обстоятельства явились основанием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действий подсудимого Степанова С.С. по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что по месту жительства подсудимый Степанов С.С. характеризуется посредственно. Суд учитывает при назначении наказания характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, и то что, преступление, совершенно подсудимым в период отбытия наказания по приговору Мазановского районного суда.
Суд, при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, способствование в раскрытии преступления, возмещение материального ущерба потерпевшему.
В судебном заседании установлено, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно. Изучая в отношении подсудимого приговор Мазановского районного суда Амурской области от ******* **** года, которым он осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием **% заработка в доход государства.
Подсудимый Степанов, имея непогашенную судимость за умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести, посредственно характеризуется по месту жительства, поэтому суд, учитывая его семейное положение и склонность к совершению умышленных преступлений корыстной направленности, а также то, что предыдущее наказание, не достигло результата исправления подсудимого, назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
Приговорил;
Признать Степанова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание шесть месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев.
Контроль, за поведением осужденной возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Обязать осужденного не менять без уведомления контролирующего органа место жительства, проходить периодическую регистрацию два раза в месяц.
Меру пресечения подписку о невыезде, избранную в отношении Степанова оставить до вступления приговора в законную силу.
Приговор Мазановского районного суда Амурской области от 07 июня 2012 года, исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мазановский районный суд Амурской области через мирового судью Мазановского судебного участка в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Е.Г. Кузнецова