Постановление от 06.11.2008 г № 59/341-4

Об информации по работе избирательных комиссий Амурской области с обращениями (жалобами) участников избирательного процесса при проведении выборов в 2008 году


Рассмотрев информацию по работе избирательных комиссий Амурской области с обращениями (жалобами) участников избирательного процесса при проведении выборов в 2008 году (прилагается), избирательная комиссия Амурской области постановляет:
1.Принять к сведению информацию по работе избирательных комиссий Амурской области с обращениями (жалобами) участников избирательного процесса при проведении выборов в 2008 году.
2.Направить настоящее постановление и информацию в территориальные избирательные комиссии области для сведения.
3.Разместить настоящее постановление и информацию на сайте избирательной комиссии Амурской области.
Председатель
избирательной комиссии
Амурской области
А.И.КУЦОНОЖКО
Секретарь
избирательной комиссии
Амурской области
В.Д.ЛЕБЕДЕВ
ИНФОРМАЦИЯ
О РАССМОТРЕНИИ ОБРАЩЕНИЙ И ЖАЛОБ, ПОСТУПИВШИХ
В ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ КОМИССИИ ОБЛАСТИ В ПЕРИОД
ПОДГОТОВКИ И ПРОВЕДЕНИЯ ВЫБОРОВ
В 2008 ГОДУ
Работа с обращениями и жалобами является важным направлением в деятельности избирательных комиссий всех уровней. Поэтому избирательной комиссией Амурской области (далее - Комиссия) в период подготовки к проведению выборов эта тема подробно рассматривалась на семинарах с председателями и секретарями территориальных избирательных комиссий, на консультативных встречах с другими участниками избирательного процесса.
Соответствующим постановлением Комиссии была утверждена рабочая группа по предварительному рассмотрению жалоб и обращений участников избирательного процесса. В указанную рабочую группу вошли, кроме членов избирательной комиссии, представители УВД Амурской области, Управления Россвязьохранкультуры, средств массовой информации. Аналогичные рабочие группы созданы в нижестоящих избирательных комиссиях.
По сведениям, представленным в избирательную комиссию области, при проведении указанных избирательных кампаний, избирательными комиссиями различного уровня было рассмотрено более 170 обращений участников избирательного процесса. Основная масса обращений поступила от самих кандидатов и их доверенных лиц, поскольку они являются самыми заинтересованными участниками избирательного процесса.
Предмет спора Рассмотрено заявлений (обращений)
Выборы депутатов Государственной Думы Выборы Президента Российской Федерации Выборы депутатов Законодательного Собрания Выборы глав муниципальных образований Выборы депутатов представительных органов муниципальных образований
Отказ в регистрации кандидатов 6 2
Оспаривание действий (бездействия) избирательных комиссий 18 9
Нарушение правил ведения предвыборной агитации 1 8 87 1
Оспаривание итогов голосования и результатов выборов 1 2
По иным вопросам 2 1 34 5
Итого 3 0 9 146 19

Как видно из приведенной таблицы, в жалобах кандидатов, их доверенных лиц, других участников избирательного процесса чаще всего затрагивались вопросы, связанные с регистрацией (отказом в регистрации) кандидатов, а также нарушением правил проведения предвыборной агитации.
При этом следует отметить, что основная масса жалоб, поступивших в избирательные комиссии различного уровня, касалась вопросов организации и проведения выборов в органы местного самоуправления.
Больше всего обращений поступило в ходе избирательных кампаний по выборам глав муниципальных образований г. Белогорск - 47, г. Тында - 26, г. Свободный - 15.
Все обращения рассмотрены избирательными комиссиями в установленные законом сроки, по выявленным фактам нарушений избирательного законодательства приняты соответствующие меры реагирования и заявителям даны письменные ответы.
Непосредственно в избирательную комиссию Амурской области поступило 45 обращений, из которых 17 направлены для рассмотрения в нижестоящие комиссии, т.к. поставленные вопросы не были предметом рассмотрения соответствующими комиссиями, остальные рассмотрены с принятием соответствующих решений. При этом в одном случае по жалобе Ревинской А.П. - члена муниципальной избирательной комиссии Благовещенского района с правом решающего голоса, полномочия которой были прекращены на основании решения указанной комиссии, решение муниципальной комиссии было отменено. В другом случае установлено нарушение избирательного законодательства средством массовой информации при публикации материалов социологического опроса с последующим привлечением главного редактора к административной ответственности. Трем средствам массовой информации вынесено предупреждение.
В указанный выше период судами различного уровня было рассмотрено 13 дел о защите избирательных прав.
В основном споры возникали в связи с обжалованием заинтересованными лицами решений избирательных комиссий об отказе в регистрации кандидатов.
Амурским областным судом рассмотрено 4 дела, связанных с проведением досрочных выборов депутатов Законодательного Собрания Амурской области.
По всем 4 делам предметом спора явилось постановление избирательной комиссии Амурской области, которым из зарегистрированного списка кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Амурской области, выдвинутого региональным отделением политической партии КПРФ в количестве 25 кандидатов, было исключено 12 кандидатов на основании их личных заявлений.
В соответствии с пунктом 5 статьи 108 Избирательного кодекса Амурской области регистрация списка кандидатов, аннулируется, если число кандидатов исключенных из списка кандидатов по заявлениям кандидатов о снятии своих кандидатур, превышает 50 процентов от числа кандидатов в заверенном списке кандидатов.
Оказавшись под угрозой аннулирования регистрации списка кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Амурской области, Амурское областное отделение КПРФ обратилось в Амурский областной суд с иском об отмене постановления избирательной комиссии Амурской области, которым из зарегистрированного списка кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Амурской области, выдвинутого региональным отделением политической партии КПРФ в количестве 25 кандидатов, было исключено 12 кандидатов на основании их личных заявлений.
Амурский областной суд в своем решении от 12 февраля 2008 года отказал в удовлетворении исковых требований, а оспариваемое постановление избирательной комиссии Амурской области признал законным и обоснованным.
Трое кандидатов, исключенных из списка кандидатов на основании их личных заявлений, с аналогичными исковыми требованиями обратились в Амурский областной суд, указывая при этом, что заявления о снятии своих кандидатур ими были написаны в результате угроз со стороны должностных лиц Правительства области.
Решениями Амурского областного суда от 25 и 26 февраля 2008 года в удовлетворении требований заявителям отказано.
Все 4 решения Амурского областного суда в кассационном порядке не оспаривались.
В ходе избирательной кампании по выборам главы Шимановского района в судах оспорено два решения муниципальной избирательной комиссии, которыми двум кандидатам на должность главы Шимановского района было отказано в регистрации. В обоих случаях решения муниципальной избирательной комиссии судами были отменены в связи с тем, что одни и те же основания для отказа в регистрации кандидатов оценены муниципальной избирательной комиссией и судом по разному.
Аналогичная ситуация имела место в ходе избирательной кампании по выборам главы г. Свободного. Однако в данном случае решение муниципальной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидату на должность главы г. Свободного судом признано законным и обоснованным.
По трем делам решениями судов отменены решения муниципальных избирательных комиссий об утверждении итогов голосования, результатов выборов (Константиновский, Михайловский, Белогорский районы).
Субъектами, инициирующими рассмотрение в судах вышеприведенных споров, выступили сами кандидаты. Однако в двух случаях с исками в суд обращался прокурор (Константиновский район) и в одном случае - муниципальная избирательная комиссия (Благовещенский район).
Таким образом, работа избирательных комиссий всех уровней по рассмотрению обращений и жалоб, поступивших в ходе избирательных кампаний 2008 года, проводилась в соответствии с законодательством о выборах. Все обращения и жалобы рассматривались в установленные законом сроки. Повторных жалоб не зарегистрировано.