Удостоверение от 21.06.2010 г № Б/Н
Дело 1-58/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2010 г с. Новокиевский Увал
И.о.мирового судьи Мазановского районного судебного участка Амурской области Голик Е.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мазановского района Амурской области Кононенко Р.В.,
защитника Юренко В.А., представившего удостоверение № 412, ордер № 3610 от 28.07. 2010 г.
представителя потерпевшего А---., действующего на основании доверенности № -- от 21.06.2010 года.
при секретаре Новосельской И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ц---, родившегося --- г, в с.--- Соколовского района Северо-Казахстанской области, гражданина РФ, образование неполное среднее, проживающего в с.--- Мазановского района Амурской области по ул.---, в браке не состоящего, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего в СПК «---», военнообязанного, юридически не судимого, получившего обвинительный акт 28 июня 2010 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.258 УК РФ,
Установил:
Ц---. производил незаконную охоту на территории заказника, при следующих обстоятельствах: --- года примерно в 17 часов житель с.--- Ц--- находясь на озере Эпиха на территории Иверского заказника, расположенного в Мазановском районе, Амурской области следуя внезапно возникшему умыслу направленному на добычу диких животных, находящихся в состоянии естественной свободы, умышленно осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, то, что охота осуществляется им незаконно, без соответствующего разрешения дающего право добычи диких животных, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения крупного ущерба Управлению по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды из обитания Амурской области и желая их наступления, взял у лица, в отношении которого ведется отдельное уголовное производство, охотничье ружье модели «БМ», 16 калибра с № ---, являющееся длинноствольным гладкоствольным огнестрельным охотничьим оружием, пригодным для производства отдельных выстрелов, зарядил его патронами 16 калибра; обрез охотничьего ружья, являющегося нарезным огнестрельным оружием под патрон калибра 7, 62 мм с № ---колодка, С № --- ствола, с № ---- цевья, пригодного для производства отдельных выстрелов, зарядил его патроном калибра 7,62х39 мм и направился в западном направлении от озера Эпиха в сторону «солнца» выслеживать диких животных с целью их добычи. Реализовывая преступный умысел, направленный на незаконную охоту, Ц--- с двумя единицами огнестрельного оружия проследовал примерно один километр по территории Иверского заказника в западном направлении, где примерно в 18 часов 12 минут был задержан сотрудниками отдела охраны животного мира и особо охраняемых территорий Амурской области.
Подсудимый по делу Ц--- виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 258 УК РФ полностью признал и заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела и постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны.
Действия Ц---. органом дознания квалифицированы по п. «г» ч.1 ст.258 УК РФ, как незаконная охота, совершенная на территории заказника. Изучив материалы дела, суд соглашается с указанной квалификацией действий подсудимого Ц---.
С учетом мнения сторон указанные обстоятельства явились основанием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, но с изучением материалов характеризующих личность подсудимого.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.
Изучив данные о личности подсудимого, судом установлено, что Ц---. ранее привлекался к уголовной ответственности, но его судимость погашена. По месту жительства и месту работы подсудимый характеризуется положительно. Преступление, совершенное Ц--- относится к категории небольшой тяжести, каких либо тяжких последствий от него не наступило.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, судом признается, наличие на иждивении Ц--- несовершеннолетних детей, его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом, не установлено.
Исходя из санкции статьи и реальности исполнения наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. При определении его размера суд учитывает материальное положение подсудимого, который трудоустроен, но имеет небольшой доход, на иждивении троих несовершеннолетних детей, которых обязан содержать, а так же то, что назначенное наказание не должно быть средством обнищания подсудимого и членов его семьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья
Приговорил;
Ц--- признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.258 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 3000 (три тысячи) рублей.
Контроль за исполнением наказания возложить на МОСП по Мазановскому району.
Меру пресечения в отношении Ц--- подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу ружье «БМ», обрез охотничьего ружья, 20 патронов калибра 16 мм, находящиеся на хранении в оружейной комнате ОВД по Мазановскому району, в соответствии со ст.81 ч.3 п.1 УПК РФ подлежат обращению в доход государства; 10 гильз от патронов, калибра 7.62 мм., 4 гильзы от патронов 16 калибра, находящиеся на хранении в оружейной комнате ОВД по Мазановскому району, подлежат уничтожению;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мазановский районный суд через мирового судью в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.В.Голик