Требование от 17.12.2010 г № Б/Н

Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года г. Свободный
Мировой судья Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 1, Васильева Л.В.
при секретаре судебного заседания Карпинской Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Банк
«Росбанк» к Семёновой С.Д. о взыскании суммы долга.
Установила
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий Банк «Росбанк» обратилось в суд с иском к Семёновой С.Д. о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере 48384 рубля 58 коп.
Свои исковые требования истец обосновал тем, что 07 мая 2009 года между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» в лице Амурского филиала и ответчиком Семёновой С.Д. был заключён кредитный договор № 445050101360З7В001734017 на сумму 40000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 42 процента в год.
В соответствии с заключённым договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями, 07 числа каждого месяца, до 07 мая 2012 года.
Однако Семёнова С.Д., с 07 мая 2010 года прекратила вносить платежи на погашение кредита, в связи с чем, возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов.
В связи с нарушением Семёновой С.Д. условий договора, образовалась просроченная задолженности, что даёт основание истцу взыскать задолженность в судебном порядке. Общая сумма задолженности составила 48384, 58 рубля, которую ответчик не погасила до настоящего времени.
В связи с этим, истец просит взыскать с Семёновой С.Д. задолженность в сумме 48384,58 рублей, из которой:
задолженность по основному долгу – 31420 рубль 79 коп.
задолженность по процентам - 15688 руб. 43 коп.
задолженность по неустойке - 1275,36 рублей.
Так же истец просит взыскать с ответчика и государственную пошлину в размере 1651,54 руб., оплаченную истцом при подаче искового заявления. А всего ко взысканию 50036,12 руб.
Кроме того, представитель ОАО АКБ «Росбанк», Улихин С.В., действующий на основании доверенности, представил мировому судье ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ, при этом указал, что настаивает на исковых в полном объёме.
Ответчик Семёнова С.Д. в судебное заседание не явилась, фактическое место жительство её в настоящее время неизвестно. По последнему месту жительства и регистрации ответчика, получены сведения, что Семёнова С.Д. там не проживает.
Согласно адресной справки, Семёнова О.М., зарегистрирована в г. Свободном, по ул. ХХХ, кв. ХХ.
В связи с этим, судом было вынесено определение о рассмотрении дела в отношении Семёновой С.Д. по последнему известному месту жительства.
Назначенный судом представителем ответчика, адвокат Нечитайло Л.А., действующая на основании ордера № 935 от 29 ноября 2010 года, суду пояснила.
Как следует из материалов дела, и договора кредита № 445050101360З7В001734017, ответчик Семёнова С.Д., 07 мая 2009 года, в ОАО «Росбанк», взяла кредит сроком на 36 месяцев под 42 процента в год, на сумму 40000 рублей.
Погашение кредита, Семёнова С.Д., с мая 2010 года, вообще не производила, что подтверждается материалами дела и в связи с этим, образовалась сумма просроченной задолженности.
Акционерный коммерческий ОАО АКБ «Росбанк», предоставивший кредит ответчику, заявляет требования о взыскании с ответчика 48384,58 рубля, так как Семёнова С.Д. не выполнила свих обязательств, с чем она согласна, так как истцом представлены письменные доказательства и расчёты.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, нормы материального права, суд приходит к следующему.
Статья 10 ГК РФ устанавливает пределы осуществления гражданских прав и запрещает гражданам и юридически лицам действовать исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотреблять правом в иных формах.
Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть изменён или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб , что она в значительной степени, лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного заседания было установлено, что 07 мая 2009 года ответчиком Семёновой С.Д. было подано в ОАО АКБ «РОСБАНК» заявление на получение кредита и заключён кредитный договор № 445050101360З7В001734017 на сумму 40000 рублей, сроком на 36 месяцев под 42 процента в год.
По условиям данного кредитного договора, предусмотрено ежемесячное, 07 числа каждого месяца, погашение основного долга в сумме по 1973 рубля 10 коп. и процентов за пользование кредитом.
Однако, с мая 2010 года, ответчик вообще не стала вносить платежи, в связи с чем, по спорному кредиту образовалась просроченная задолженность вследствие нарушения ответчиком условий договора и до настоящего времени, ответчиком не было предпринято никаких попыток к возврату.
Как следует из представленного суду расчёта, просроченная задолженность по основному долгу составила в размере 31420 руб. 79 коп., начисленные проценты – 15688 рублей 43 копеек и задолженность по неустойке, размере 1275,36 рублей.
Из-за неисполнения ответчиком кредитного договора, истец не может рассчитывать ни на возврат выданных в пользование денег, ни на по пучение выгоды, которую получил бы при нормальном исполнении обязательства,
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, не допускаются.
Таким образом, исследовав обстоятельства по требованию истца о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 31420,79 рублей и начисленных процентов в размере 15688,43 рублей, мировой судья находит их законными, обоснованными и приходит к выводу, о их удовлетворении.
Принимая решение по требованию истца о взыскании задолженности по неустойке, мировой судья приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за невыполнения условий договора, по следующим основаниям.
В соответствии с тарифным планом потребительского кредита, неустойка подлежит начислению от просроченной исполнением суммы, за каждый день нарушения срока очередного погашения кредита, заёмщик уплачивает кредитору штрафные санкции, неустойку из расчёта 0,5 % от просроченной суммы за каждый день.
Как следует из искового заявления, истцом на момент подачи искового заявления, заявлены требования о взыскании задолженности по неустойке в сумме 1275,36 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из расчёта, сумма неустойки, согласно условиям её начисления, составляет 1275 рублей 36 коп. которую истец просит взыскать с ответчика, что признаётся мировым судьёй разумным обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Таким образом, требования истца ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании с ответчика Семёновой С.Д. суммы задолженности по кредитному договору № 445050101360З7В001734017 от 07 мая 2009 года, в размере 48384,58 рубля, являются обоснованными.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика так же подлежит взысканию и госпошлина в размере удовлетворённых требований, в сумме 1651 руб. 54 коп.
Всего подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца 50036 (31420,79+15688,43+1275,36+1651,54 ) рублей 12 коп.
Руководствуясь ст. 194-197, 98, ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л А
Взыскать с Семёновой С.Д.
- в пользу Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Амурского филиала 50036 ( пятьдесят тысяч тридцать шесть ) рублей 12 коп., из которых 1651,54 рубль, судебные расходы.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свободненский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня изготовления решения в полном объёме.
Справка: решение в полном объёме изготовлено 02 декабря 2010 года
Мировой судья Л.Васильева.