Удостоверение от 26.05.2011 г № Б/Н
дело № 1-32/2011 г.
Именем Российской Федерации
С.Н-Увал *********** года
Мировой судья по Мазановскому районному судебному участку Амурской области Кузнецова Е.Г.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Мазановского района Амурской области Ильяшенко Д.С.
Защитника Юренко В.А., представившего удостоверение №412, ордер № 3732 от 03 мая 2011 года
Потерпевшего Асаулко В.П.
При секретаре Ключниковой С.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Толстенок Александра Александровича, родившегося *************** года в г.********* ******** области, проживающего
В с.******** ************ района ******** области по ул. *************,
, не работающего,
военнообязанного, юридически не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.158 УК РФ.
Установил;
Толстенок совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
************* года в ** часа Толстенок А.А., пришел на территорию зернового двора *** «********», расположенного в с.******** ************ района ******** области, где увидел запчасти от сельскохозяйственной техники, находящиеся без присмотра. После чего у Толстенок возник единый умысел на совершение тайного хищения данной сельскохозяйственной техники. Он, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления, общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно из корыстных побуждений, подошел к данной технике, лопатой откопал от снега плуг *******, он был в разобранном состоянии, на нем отсутствовали отвалки и верхняя рама, при помощи лома он закатил плуг на сани, и перевез его на территорию своей усадьбы. После чего он вернулся на территорию зернового двора, где загрузил на сани подбощик, зерна и металлические запчасти от техники, также погрузил ** башмаков от гусеницы трактора *****, все это он снова отвез на территорию своей усадьбы. Затем он вернулся на территорию зернового двора и погрузил на сани станину от стругательного станка и переднюю часть рамы от прицепа, все это он снова перевез на территорию своей усадьбы. Своими действиями Толстенок совершил хищение сельскохозяйственной техники. После того, как он вернулся домой, он загрузил данный металл на автомобиль и повез его в пункт приеме лома черных металлов г.Свободного, то есть Толстенок распорядился похищенным по своему усмотрению своими действиями Толстенок причинил СПК «********» материальный ущерб в сумме ***** рублей.
Подсудимый по делу Толстенок виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ полностью признал и заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство подсудимому было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела и постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны. С учетом мнения сторон указанные обстоятельства явились основанием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд соглашается с предложенной органом дознания квалификацией действий подсудимого по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд, при отсутствии отягчающих обстоятельств наказание в качестве смягчающего учитывает наличие на иждивении подсудимого двух несовершеннолетних детей, полное признание вины, способствование раскрытию преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который юридически не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, преступление совершил из корыстной заинтересованности, не работает, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. Определяя размер штрафа, судом учитывается, материальное положение подсудимого, и то, что назначенное наказание не должно быть средством обнищания подсудимого и его семьи.
Рассматривая исковые требования заявленные представителем потерпевшего Асаулко , в обвинительном акте указано, что сумма причиненного ущерба 46795 рублей, в соответствии с материалами дела похищенные детали техники полностью возвращены потерпевшему, но Асаулко заявил, что ущерб полностью не возмещен. Учитывая данные обстоятельства, суд находит целесообразным выделить гражданский иск в отдельное производства с целью проведение дополнительных расчетов потерпевшим и определения размера исковых требований, и рекомендовать потерпевшему обратиться в гражданском порядке с иском в суд. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
Приговорил;
Признать Толстенок Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Меру пресечения подписку о невыезде избранную в отношении Толстенок оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, детали сельскохозяйственной техники, хранящиеся у представителя потерпевшего оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мазановский районный суд Амурской области через мирового судью Мазановского судебного участка в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Е.Г. Кузнецова