Обязательство от 16.11.2011 г № Б/Н

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2011 года г. Свободный
Мировой судья Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 1, Л.В.Васильева,
при секретаре судебного заседания Карпинской Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «Ростелеком» в интересах Амурского филиала
к Гурдину А.А. о взыскании задолженности за
оказание услуг связи
Установила:
Открытое акционерное общество «Ростелеком», в интересах Амурского филиала, обратилось к мировому судье с иском к абоненту Гурдину А.А. о взыскании задолженности за оказание услуг связи в сумме 1577 рублей 63 коп., в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, обосновывая свои требования следующим.
07 сентября 2009 года между ОАО «Дальсвязь» и ответчиком Гурдиным А.А. был заключен Договор № 3054 об оказании услуг связи по передаче данных.
01 апреля 2011 года, была завершена реорганизация ОАО «Дальсвязь» в форме присоединения к ОАО «Ростелеком». Согласно п. 4.1 Устава Общества, все права и обязанности присоединившегося общества перешли к ОАО «Ростелеком».
В договоре № 3054, от 07 сентября 2009 года сторонами были согласованы существенные условия по оказанию услуг:
а) подключение по существующей телефонной линии с абонентским номером 00-00-00 по адресу г. ХХХ, ул. ХХХ;
б) порядок, сроки и форма расчетов - Разделы 4,8 Договора;
в) система оплаты услуг связи по передаче данных - выбрана Гурдиным А.А., согласно утверждённого Приказом заместителя Генерального директора ОАО «Ростелеком» от 24 августа 2009 года № 634, тарифа « GO -900 ».
ОАО «Ростелеком» надлежащим образом исполняло свои обязательства по указанному договору, а именно, предоставило доступ к услугам связи по передаче данных, что подтверждается нарядом № 221005 на организацию доступа к порту хDSL от 07 сентября 2009 года.
Гурдин А.А. пользовался предоставленными услугами связи по передаче данных, однако оплату производил не в полном объёме, что подтверждается отчетами о расходовании ресурсов: № 109075/1848087 от 30 ноября 2009 года, № 109075/1897385 от 31 декабря 2009 года, выставленными счетами - фактурами № 1438438 от 30 ноября 2009 года, №1527867 от 31 декабря 2009 года, а так же детализацией к лицевому счету абонента за период ноябрь 2009 года.
Согласно п. 2 ст. 54 ФЗ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 года основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи. Оборудованием, согласно которому производится учет потребляемого трафика абонентами ОАО «Ростелеком» является сертифицированная программа «CBOSS», что подтверждается сертификатом соответствия № ОС-З-СТ-0242 от 01 июля 2009 года.
Каких-либо претензий по объему и качеству предоставляемых услуг Гурдин А.А. к ОАО «Ростелеком» не предъявлял, оплату за оказанные услуги до ноября 2009 года производил в полном объеме.
Однако с ноября 2009 года оплату за оказанные услуги Гурдин А.А. производил не в полном объеме, в связи, с чем за период: ноябрь-декабрь 2009 года образовалась задолженность в сумме 1577, 63 рублей.
24 декабря 2009 года (исх. № 02-14/17587) и 27 января 2010 года (исх. № 02-14/1264) в адрес Гурдина А.А. были направлены претензии, с предложением оплатить задолженность. Ответ на претензии в адрес ОАО «Ростелеком» не поступал.
31 июля 2010 года Договор № 3054, заключенный между ОАО «Ростелеком» и Гурдиным А.А. расторгнут в одностороннем порядке в связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг связи по передаче данных, что подтверждается нарядом № 410798 на снятие от 31 января 2010 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. п. 27, 52 Правил оказания услуг связи по передачи данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23 января 2006 № 32, истец просит взыскать с Гурдина А.А. в пользу ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в интересах Амурского филиала задолженность за предоставленные услуги связи по передаче данных в сумме 1557, 63 рублей и 400 рублей, сумму государственной пошлины.
В открытое судебное заседание, ОАО «Ростелеком» в лице Амурского филиала, представило мировому судье ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их (представителя) отсутствие и направлении им копии решения суда.
Ответчик Гурдин А.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания, был уведомлён должным образом, что подтверждается его подписью в почтовом уведомлении.
Мировой судья считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения гражданского дела, уведомлен надлежащим образом, а поэтому принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, нормы материального права, мировой судья приходит к следующему.
Как установлено в ходе судебного заседания, 07 сентября 2009 года между Гурдиным А.А. и ОАО «Дальсвязь» (после реорганизации – ОАО «Ростелеком», заключен Договор № 3054 об оказании услуг связи по передаче данных.
В заявлении ответчик указал, что с тарифами Амурского филиала ОАО «Ростелеком» на услуги - « GO -900 », ознакомлен, оплату услуг гарантирует, после чего между истцом ОАО «Ростелеком» и ответчиком Гурдиным А.А. был заключен Договор № 3054 об оказании услуг связи по передаче данных.
Как следует из расчётов, представленных истцом к исковому заявлению, за оказанные услуги связи за период с 01 ноября по 31 декабря 2009 года, сумма задолженности у Гурдина А.А. нарастающим итогом составляет 1577,63 рублей.
Согласно п. 2 ст.54 ФЗ «О связи» № 126 - ФЗ от 07 июля 2003 года (с изменениями и дополнениями), основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а так же условия заключенного с пользователем услуг связи договора об оказании услуг связи.
Согласно п. 52 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23 января 2006 года № 32 в случае нарушения абонентом сроков оплаты оказанных услуг связи по передаче данных, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи по передаче данных до устранения нарушения, уведомив об этом абонента.
В случае не устранения такого нарушения в течение 6 месяцев с даты получения абонентом от оператора связи уведомления в письменной форме о намерении приостановить оказание услуг связи по передаче данных оператор связи вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор.
В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Мировым судьёй, в ходе судебного заседания, осмотрены представленные истцом доказательства о наличии задолженности за оказанные ответчику Гурдину А.А. услуги связи по передаче данных за период ноябрь-декабрь 2009 года на общую сумму 1577,63 рублей.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что требования ОАО «Ростелеком» о взыскании с Гурдина А.А. долга за пользование услугами связи в сумме 1577,63 рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика так же подлежит взысканию и госпошлина в размере 400 рублей, оплаченная платёжным поручением № 11138 от 20 июля 2011 года при подаче искового заявления.
Всего подлежит взысканию с ответчика Гурдина А.А. в пользу истца 1977 (1577+400) руб. 63 коп.
Руководствуясь ст. 194-197, 98, 223-227 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л А
Взыскать с Гурдина А.А. - в пользу ОАО «Ростелеком» Амурский филиал, 1977 ( одна тысяча девятьсот семьдесят семь ) рублей 63 коп., из которых – 400 рублей, судебные расходы.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свободненский городской суд через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление ответчиком подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Направить Гурдину А.А. копию решения, разъяснив, что ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мировой судья
Свободненского городского
судебного участка № 1 Л.В.Васильева.