Ордер от 20.12.2011 г № Б/Н
Дело 1-70/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 ноября 2011 года г. Свободный
Мировой судья Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 1 Васильева Л.В.
с участием государственного обвинителя Бабенко Е.А.
подсудимого Мингалёва В.Б., защитника подсудимого адвоката Кузнецовой В.А., представившей ордер № 1059 от 01 ноября 2011 года и удостоверение № 161 от 28 марта 2003 года.
потерпевшего ХХХ
при секретаре судебного заседания Карпинской Д.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мингалёва В.Б., 00.00.0000 года рождения, уроженца г. ХХХ
Амурской области, гражданина РФ, ХХХ, имеющего ХХХ
образование, в зарегистрированном браке не состоящего,
проживающего в г.ХХХ по ул. ХХХ, работающего рабочим у ИП
ХХХ, судимого:
- Мировым судьёй по Свободненскому городскому судебному участку № 3 Амурской области , 07 июля 2004 года по ст. 158 ч.1
, УК РФ к 08 месяцам исправительных работ.
- Свободненским городским судом Амурской области , 17 октября
2005 года по ст. 158 ч.3, 158 ч.2 п. «б», 69 УК РФ к 3 годам
лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, присоединён
приговор от 07 июля 2004 года, общий срок 3 года 2 мес. лишения
свободы.
20 марта 2008 года, условное освобождение по постановлению
Благовещенского городского суда Амурской области на срок 06
мес. 28 дней.
- Свободненским городским судом Амурской области , 21 июля
2008 года по ст. 158 ч.2, п. «б» УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения
свободы, на основании ст. 70 УК РФ, присоединён приговор от 17
октября 2005 года, общий срок 3 года лишения свободы.
Постановлением Белогорского городского суда Амурской области
от 24 июня 2010 года, условное освобождение по на срок 10 мес.
14 дней
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ
Установила
27 июня 2011 года, около в 13 часов, Мингалёв В.Б., находился в квартире № ХХХ дома № ХХХ по ул. ХХХХ г. ХХХ Амурской области, где проживает его знакомый ХХХ.
Во время разговора, между Мингалёвым В.Б. и ХХХ возникла ссора, в ходе которой, у подсудимого, возник умысел на причинение потерпевшему телесных повреждений.
На почве личной неприязни из-за того, что ранее ХХХ избил его мать, Мингалёв В.Б., находясь в озлобленном состоянии, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему и желая этого, умышленно нанёс ХХХ два удара кулаком по лицу в область левого глаза.
Продолжая противоправные действия, Мингалёв В.Б. взял самодельный металлический табурет, которым нанёс ХХХ, не менее трёх ударов по различным частям тела.
Своими умышленными насильственными действиями Мингалёв В.Б. причинил ХХХ закрытый перелом левой ключицы со смещением отломков, закрытый перелом правой локтевой кости со смещением отломков, телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой длительное его расстройство на срок свыше трёх недель.
Подсудимый Мингалёв В.Б. вину, предъявленную органом дознания в причинении средней тяжести вреда здоровью ХХХ, признал себя полностью.
Мировой судья приходит к выводу, что Мингалёв В.Б. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшему ХХХ, не опасного для жизни, но вызвавшее длительное расстройство, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 112 ч. 1 УК РФ.
В ходе дознания и в судебном заседании обвиняемый добровольно, после предварительных консультаций с защитником Кузнецовой В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Мингалёв В.Б. пояснил, что ему разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства
Представитель государственного обвинения не возражает против заявленного ходатайства.
Потерпевший ХХХ так же согласен с особым порядком судебного разбирательства, о чём представил письменное заявление.
Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.
Из характеристики по месту жительства, Мингалёв В.Б. характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Мингалёву В.Б. мировым судьёй, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание Мингалёву В.Б., мировой судья признаёт рецидив преступлений.
Однако учитывая, что Мингалёв В.Б. признал свою вину полностью, что свидетельствует о его раскаянии, принимая во внимание мнение потерпевшего, не назначать Мингалёву В.Б. меру наказания связанную с лишением свободы, отсутствие тяжких последствий, наличие у подсудимого места жительства и работы, мировой судья считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и признаёт возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОР И Л А
Мингалёва В.Б., признать виновным по ст. 112 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 06 (шесть) месяцев.
В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на осужденного Мингалёва В.Б. дополнительные обязанности: регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) и не менять места жительства без уведомления УИИ, не совершать правонарушений.
Приговор может быть обжалован в Свободненский городской суд через мирового судью в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить так же осужденному, что приговор, поставленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 379 ч.1 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья Л.Васильева.