Удостоверение от 13.01.2012 г № Б/Н
дело № 1-90
Именем Российской Федерации
С.Н-Увал 15 декабря 2011 года
Мировой судья по Мазановскому районному судебному участку Амурской области
Кузнецова Е.Г.
С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мазановского района Амурской области Савиной О.В.
Защитника Юренко В.А., представившего удостоверение №***, ордер № **** от ********** **** года.
потерпевшего Вернич Ю.М.
При секретаре Литвиненко А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Орёл Анатолия Николаевича, родившегося *************** года в
В г.****** ******* области,
проживающего с. ********* ************ района ******** области
имеющего образование **классов, в ****************, имеющего на иждивении * несовершеннолетних детей, неработающего, ранее не судимого
Получившего копию обвинительного акта ************** года.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.158 УК РФ.
Установил;
Орёл совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
**************** года в ** часов Орел А.Н. имея умысел на тайное хищение чужого имущества пришел к усадьбе дома № **, расположенной по адресу ул.*************** в с.********* ************ района ******** области. Он зная, что в металлическом ящике, расположенном на прицепном устройстве пресса рулонного находится запчасть на пресс рулонный – карданный вал, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, тайно. путем свободного доступа, открыв металлический ящик достал запчасть - карданный вал стоимостью **** рублей и перенес его к себе на усадьбу, в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Орёл потерпевшему Вернич был причинен материальный ущерб на общую сумму **** рублей
Подсудимый по делу Орел А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ полностью признал и заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела и постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны. С учетом мнения сторон указанные обстоятельства явились основанием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд соглашается с предложенной органом дознания квалификацией действий подсудимого по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении наказания подсудимому Орел, суд при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, явку с повинной, наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей, полное признание вины в совершенном преступлении, которое было высказано подсудимым в судебном заседании, активное способствование в расследовании преступления, возмещение материального ущерба.
В судебном заседании установлено, что подсудимый совершил преступление из корыстной заинтересованности, преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый имеет случайные заработки, по месту жительства характеризуется положительно, добровольно возместил материальный ущерб. Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого и наличие смягчающих обстоятельств по делу, и реальность исполнение наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
Приговорил;
Признать Орел Анатолия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде шесть месяцев лишение свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев.
Контроль, за поведением осужденного возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Обязать осужденного не менять без уведомления контролирующего органа место жительства, проходить периодическую регистрацию, не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Орел оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: карданный вал, находящийся на хранении в МО МВД РФ «Мазановский» в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ подлежит передачи законному владельцу, а в случае не истребования владельцем, уничтожению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мазановский районный суд Амурской области через мирового судью Мазановского судебного участка в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Е.Г. Кузнецова