Удостоверение от 19.01.2012 г № Б/Н

дело № 1-68
Именем Российской Федерации
23 ноября 2011 года
Мировой судья по Мазановскому районному судебному участку Амурской области Кузнецова Е.Г.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Мазановского района Ильяшенко Д.С.
Защитника: Шапрынского В.Г., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от ********** **** г.
Потерпевшей Дорофеевой О.К
Подсудимого Любенко В.А.
При секретаре Ключниковой С.Н.
Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Любенко Виктора Алексеевича, родившегося ******* **** года,
В с.****** **************** района ************** области,
Проживающего в с.********* ************ района ******** обл.,
По ул.********* кв.*, ******************* , *******************,
*************, **********, *****************, юридически не судимого, получившего обвинительный акт **************** года,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ.
Любенко В.А. ** **** **** года угрожал убийством Дорофеевой О.К. при обстоятельствах, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
** **** **** года в ** часов ** минут в с.********* ************ района Амурской области, ***********., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по адресу ул.******* ** квартиры №*, где проживает Дорофеева О.К. на почве личной неприязни, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий, и желая этого, держа в руках кухонный нож, направляя острие ножа в ее сторону, понимая, что высказывает угрозу убийством и, желая чтобы эта угроза, была воспринята реально, демонстрируя нож, высказывал в адрес Дорофеевой О.К. угрозу убийством, крикнув «я зарежу тебя». Дорофеева О.К. восприняла угрозу убийством реально, испугавшись за свою жизнь, так как Любенко В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен и вполне мог осуществить высказанную им угрозу убийства.
Подсудимый Любенко В.А. как на предварительном следствии так и, допрошенный в судебном заседании, виновным себя не признал, и пояснил следующее, что ************ года в дневное выпивал спиртное во дворе дома у *****, пришла его супруга Любенко М. взяла бутылку спиртного и ударила его бутылкой по голове, после чего убежала. В результате удара она разбила ему голову, из ран шла кровь, он, находясь в нетрезвом состоянии, пошел домой, где взял кухонный нож, с которым вышел из дома и пошел по селу. С какой целью брал нож, не помнит. С ножом в руках он прошелся по ул.*******, дошел до магазина, где оставил нож на крыльце магазина и вернулся к дому. Утверждает, что во двор дома Дорофеевой О.К. не заходил, угроз об убийстве в ее адрес не высказывал, и в тот день с Дорофеевой не встречался.
Несмотря на то, что Любенко В.А., виновным себя не признал, его вина в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.
Так, потерпевшая Дорофеева О.К. показала, что ************ года в дневное время к ней в огород прибежала ************** с криками я убила мужа, и рассказала, что ударила его бутылкой по голове. Вскоре **********. ушла домой, вернулась, сообщив, что дом закрыт изнутри, а на крыльце много крови. После этого Любенко М. с ее телефона, расположенного в доме позвонила и сообщила о случившемся в полицию. Находясь в доме, она услышала крики внука играющего во дворе, вышла на улицу и увидела, что при входе во двор в калитке стоит Любенко в нетрезвом состоянии в шортах в крови и в руках у него был большой кухонный нож, и, наставив лезвие ножа в ее сторону, сказал «я посажу тебя на нож». Данную угрозу она восприняла реально, так как с ней рядом находился внук, которого она спрятала за спину, Любенко находился от нее на расстоянии не более 3-х метров, был зол, она испугалась его действий, и потребовала, чтобы он ушел. Любенко ушел. Она не стала рассказывать Любенко М. о случившемся, чтобы не расстраивать, так как *********. пряталась у нее, боясь действий супруга. По приезду участкового уполномоченного ******* она написала заявление об угрозе убийством со стороны Любенко В.А..
Свидетель *************. показал, что проживает по соседству с Любенко В., ************ года видел его в дневное время в крови и нетрезвом состоянии на расстоянии ** метров. Любенко проходил рядом с домом Дорофеевой в *** метрах от калитки, в руках у него был какой-то предмет, но он не разглядел его. Любенко пытался его окликнуть, но так как он торопился, то сел в автомобиль и уехал.
Свидетель ***********. показала, что она ************ года в дневное время поругалась с супругом из-за злоупотребления им алкоголя, нашла его во дворе дома *****, где он распивал спиртное. Она взяла бутылку спиртного и разбила ее о голову мужа, испугавшись действий со стороны мужа, убежала, через огород ***** к Дорофеевой О.К.. Затем пошла к себе домой, двери дома были закрыты изнутри, на пороге была лужа крови, испугавшись последствий своих действий, она вновь вернулась домой к Дорофеевой и с ее телефона, позвонила в полицию, сообщив о случившемся, где ей посоветовали вызвать участкового уполномоченного. Она находилась все время у Дорофеевой в ожидании участкового инспектора с ***** часов до ***** часов, в основном во дворе дома, в дом заходила только для того чтобы сделать телефонный звонок в полицию. За все время нахождения в доме она не видела, чтобы ее муж Любенко В.А. заходил во двор дома Дорофеевой, угрожал Дорофеевой ножом, либо вообще приближался к дому Дорофеевой.
Показания свидетеля ************** в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, в период дознания показала, что проживает на одной улице с Дорофеевой и Любенко. ************ года в ***** часов она находилась возле своего дома, когда увидела приближающегося Любенко В., он находился в состоянии алкогольного опьянения, голова была в крови, в руках держал нож, она испугалась его вида и сразу же зашла во двор дома, он пытался с ней заговорить, но она потребовала, чтобы он ушел. От ее дома Любенко направился в сторону магазина.(л.д. 35-36)
Показания свидетеля ************ в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, в период дознания показала, что ************ года примерно в ***** часов в магазин пришел Любенко В.А. в состоянии алкогольного опьянения, по пояс раздетый голова в крови, в руках нож, сел на крыльцо и стал громко и возбужденно разговаривать. Она, испугавшись его вида, попросила уйти, так как он своим видом пугал покупателей. Любенко встал и ушел, оставив на крыльце магазина нож, который она выбросила в урну. Позже приехали работники полиции и изъяли нож.(л.д.39-41)
Свидетель ************ показала, что она проживает вместе с ребенком в доме Шлома. ************ года в дневное время ************** зашла в дом к *****, где разбила бутылку спиртного о голову Любенко В.А. и убежала через огород к Дорофеевой О.К.. Любенко ушел из дома *****. Через некоторое время она, находясь дома, через окно видела, как Любенко от своего дома с ножом в руке шел в сторону магазина. Других граждан на улице она не видела. Наблюдала за Любенко не более пяти минут. Затем заметила, как он возвращается обратно со стороны магазина уже без ножа. Она не видела, чтобы Любенко заходил во двор к Дорофеевой О.К..
Свидетель ********** показал, что работает в полиции, ************ года в дневное время он работал совместно с участковым Алёшиным по сообщению, поступившему из дежурной части. Он опрашивал Дорофееву О.К., которая пояснила, что Любенко в пьяном виде, угрожал ей ножом, а участковый уполномоченный Алешин производил осмотр места происшествия, изъятие ножа возле магазина. Находясь на территории двора Дорофеевой, он видел на бетонной дорожке следы крови в виде крупных пятен возле входа во двор. Из пояснений Дорофеевой ему известно, что это кровь с Любенко, осмотр места происшествия и изъятия ножа возле магазина, должен был производить ******.
Вина Любенко в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:
заявлением Дорофеевой О.К. и телефонограммой принятой от Дорофеевой О., зарегистрированными в ОВД по Мазановскому району ************ года о привлечении к уголовной ответственности Любенко В.А. по факту неправомерных действий, угрозе убийством ( л.д.5-6).
Судом не учитывается в качестве доказательств - протокол осмотра места происшествия от ************ года, в ходе которого осмотрена территория двора потерпевшей Дорофеевой О.К., протокол осмотра места происшествия от ************ года, в ходе которого изъят нож, поскольку допрошенный свидетель Кислов Д.П.(указанный в протоколах в качестве понятого) в судебном заседании показал, что не участвовал в качестве понятого в поведении осмотров.
Вина Любенко подтверждается и показаниями потерпевшей Дорофеевой О.; показаниями свидетеля *********, *******, ********, *******. Показания потерпевшей Дорофеевой О.К. стабильны на протяжении всего дознания и суда, и указывают на неправомерное поведение подсудимого. Любенко же показывает, что события ************ года помнит плохо, не помнит некоторых свидетелей по делу, с которыми встречался в тот день, из-за алкогольного опьянения, однако утверждает, что Дорофеевой ножом не угрожал и во двор к ней не заходил, суд оценивает показания подсудимого, как избранный способ защиты своих прав.
Оценивая показания свидетелей ************, ************., показавших, что ************ года Любенко В.А. не заходил во двор Дорофеевой в связи, с чем не мог угрожать ей убийством, суд приходит к выводу, что они опровергаются показаниями самой потерпевшей, показывающей, что Любенко заходил во двор дома и высказал ей угрозу убийством, находился во дворе не более 2-3 минут, затем ушел. В моменты угрозы убийством супруга Любенко находилась в доме и пыталась дозвониться в полицию, действий Любенко не могла видеть. Свидетель ***********. не отрицает, что она в действительности заходила в дом Дорофеевой, и, находясь в коридоре, пыталась позвонить в полицию. Оценивая показания свидетеля ************. , суд полагает, что она непродолжительное время наблюдала из окон дома за Любенко. Кроме того, не отрицала, что проживая в двухквартирном доме по соседству с Дорофеевой, с окон дома не просматривается двор Дорофеевой, в связи, с чем она не могла видеть Любенко входящим либо выходящим от Дорофеевой. Кроме того, ее показания опровергаются показаниями свидетеля Некрасова, который показал, что видел Любенко идущим от дома Дорофеевой на расстоянии 2-3 метра. Свидетель Бондарь показал, что опрашивая Дорофееву, он видел на бетонной дорожке при входе ее во двор пятна крови, из пояснений Дорофеевой ему известно, что данная кровь Любенко. Свидетели ********, *******, *******,*************, ***********., показали, что ******* **** года Любенко В.А. был в нетрезвом состоянии с разбитой головой, на его теле была кровь.
Совокупность обстоятельств установленных в суде, способ совершения преступления, поведение подсудимого свидетельствуют о том, что подсудимый Любенко В.А. . был недоволен поведением супруги ************. разбившей ему голову, именно для выяснения этих обстоятельств он взял нож из дома и стал искать супругу, что подтверждают его агрессивный настрой. Поскольку его супруга поддерживала дружеские отношения с Дорофеевой, он пришел к ней, не застав супругу высказал Дорофеевой угрозу убийством, демонстрируя принесенный кухонный нож, направив лезвие ножа в подтверждении серьезности своих намерений на Дорофееву. Высказанную угрозу Любенко В.А. словами «я посажу тебя на нож» потерпевшая восприняла как реальную угрозу ее жизни и здоровью, о реальности ее восприятия свидетельствует то, что Дорофеева О.К. была сильно напугана, рядом с ней находился 10-летний внук.
При указанных обстоятельствах, состояние опьянения подсудимого его агрессивный настрой, и демонстративный показ ножа, послужили основанием потерпевшей опасаться высказанных угроз и поведения подсудимого.
Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, пришел к выводу, что вина Любенко в совершении преступления установлена, его действия правильно квалифицированны по ч.1 ст.119 УК РФ - РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Любенко ************ года примерно в ***** минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел во двор Дорофеевой проживающей по адресу ул.******* ***кв.* в с.********* ************ района ******** области, где на почве личной неприязни демонстрируя нож Дорофеевой, высказал словесно угрозу последней убийством. Дорофеева восприняла угрозу убийством реально, испугавшись за свою жизнь.
При назначении наказания при отсутствии отягчающих и смягчающих обстоятельств, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Любенко преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья потерпевшей, совершенное в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, юридически не судим. При назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправление и перевоспитание Любенко, должно быть связано с лишением свободы.
Однако учитывая, что преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, Любенко имеет постоянное место жительства, и как исключительным обстоятельством суд признает, наличие инвалидности у Любенко по общему заболеванию, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за поведением, и назначения наказания с применением ст.73 УК РФ. Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
Приговорил;
Любенко Виктора Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание один год 6 (шесть) месяцев лишение свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на два года.
Обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, не совершать административных правонарушений, нарушающих общественный порядок, периодически являться в УИИ для регистрации. Не менять места жительства без уведомления об этом контролирующего органа.
Контроль за исполнением приговора возложить на уголовную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Любенко, оставить до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественное доказательство по делу нож, хранящийся в ОВД по Мазановскому району, подлежит уничтожению.
Приговор может быть обжалован в Мазановский районный суд Амурской области через мирового судью Мазановского районного судебного участка в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Е.Г. Кузнецова
5