Постановление Правительства Амурской области от 24.08.2009 № 357

О внесении изменений в постановление Правительства области от 07.12.2007 N 28

                            ПРАВИТЕЛЬСТВО                           АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ                          24.08.2009   N 357                            г.Благовещенск                                      Утратилo силу - Постановление                                     Правительства Амурской области                                         от  30.12.2008  N  334)  следующиеизменения:     1. В  Порядке  принятия решений о разработке долгосрочных целевыхпрограмм, их формирования и реализации:     1) подпункт 7 пункта 2 раздела I изложить в следующей редакции:     "7) государственный заказчик  программы  -  исполнительный  органгосударственной  власти  области (далее - исполнительный орган),  инойгосударственный орган,  являющиеся  главными  распорядителями  средствобластного  бюджета,  ответственные за подготовку и реализацию целевойпрограммы;";     2) в разделе II:     а) абзац третий пункта 4 считать утратившим силу;     б) в  абзаце первом пункта 5 слова "и принимает решение" заменитьсловами "с рекомендациями";     в) в  абзаце  первом  пункта 8 слова "в течение одного заседания"исключить;     г) пункты 9 и 10 признать утратившими силу;     3) в разделе III:     а) в  пункте  3.1.1  слова "и утверждения Правительством области"исключить;     б) подпункт  6  пункта  3.2.1  дополнить  предложением следующегосодержания:     "В целях повышения инвестиционной составляющей бюджетных расходоврекомендуется в составе программы предусматривать бюджетные инвестициив размере не менее 50 процентов от общего объема затрат;";     в) абзац  третий  пункта  3.4.6  после  слов  "При  рассмотрении"дополнить словом "проекта";     г) в пункте 3.6.4 после  слов  "оценки  эффективности  реализациицелевых   программ,"  слова  "проводимой  в  соответствии  с  Порядкомпроведения оценки эффективности" исключить.     4) в приложении N 2 к Порядку:     а) строки  "Исполнители  подпрограмм  и  основных   мероприятий","Система  организации  контроля  за  исполнением  программы" раздела 1исключить;     б) в разделе 4:     в абзаце  втором  слова  "исполнителей  программных   мероприятийцелевой  программы,  ответственных  за их реализацию" заменить словами"государственных    заказчиков,    соответствующих    подведомственныхбюджетных   учреждений,   ответственных   за   реализацию  мероприятийпрограммы";     в таблице 2 наименование графы 5 изложить в следующей редакции:     "Государственный заказчик,    соответствующее    подведомственноебюджетное учреждение, ответственные за реализацию мероприятия";     в) абзац девятый раздела 8 после слов "Государственный  заказчик"дополнить  словами  "(или  соответствующее  подведомственное бюджетноеучреждение)".     2. В   Порядке   проведения   оценки   эффективности   реализациидолгосрочных целевых программ:     1) в  пункте 13 слова "долгосрочных (областных) целевых программ,утверждаемыми Правительством области" заменить  словами  "долгосрочныхцелевых  программ,  представленными  в  приложении  N  3  к настоящемуПорядку";     2) дополнить  приложением  N  3  согласно приложению к настоящемупостановлению.Исполняющий обязанностигубернатора области           В.О.Капканщиков                                        Приложение                                        к постановлению Правительства                                        Амурской области                                        от 24.08.2009   N 357                         МЕТОДИКА И КРИТЕРИИ                 ОЦЕНКИ ДОЛГОСРОЧНЫХ ЦЕЛЕВЫХ ПРОГРАММ                        I. Назначение методики     Настоящие методика  и  критерии  используются  в   целях   оценкидолгосрочных  целевых  программ  (далее - ДЦП).  Полученные результатысвидетельствуют  об  эффективности  реализации  ДЦП  и  в   дальнейшемприменяются:     министерством экономического    развития,    промышленности     итранспорта  области - для обоснования распределения предельного объемафинансирования долгосрочных целевых программ при формировании  проектаперечня  долгосрочных целевых программ,  предлагаемых к финансированиюиз областного бюджета в  очередном  финансовом  году;  для  подготовкигосударственным  заказчикам программ рекомендаций по корректировке илидосрочному прекращению реализации ДЦП;     государственными заказчиками  программ - для внесения необходимыхизменений и дополнений в соответствующие ДЦП.            II. Система критериев и общая схема оценки ДЦП     Система критериев,   используемых   для   оценки    эффективностиреализации ДЦП (далее - оценка ДЦП),  включает 5 комплексных критериев(К(), формируемых из 14 частных (первичных) критериев (ки]).     Комплексные критерии  используются  для  оценки  ДЦП  в следующихаспектах:     К1 -   соответствие   ДЦП   системе   стратегических  приоритетовсоциально-экономического развития Российской Федерации и области;     К2 -   соответствие   ДЦП  условиям,  определяющим  необходимостьрешения проблемы программно-целевым методом;     К3 -   уровень   проработки   конечных   целевых   показателей  ииндикаторов их достижения по годам реализации программы;     К4 - объемные и структурные параметры финансирования ДЦП;     К5 - уровень организации управления реализацией ДЦП.     Оценку ДЦП  осуществляют  министерство  экономического  развития,промышленности  и   транспорта   области   и   исполнительные   органыгосударственной власти области - государственные заказчики программ, атакже независимый эксперт.     Процесс оценки состоит из двух этапов.     На первом этапе:     министерством экономического     развития,    промышленности    итранспорта области производится оценка степени соответствия всех  ДЦП,принятых  к  финансированию  законом об областном бюджете на прошедшийфинансовый год, частным (первичным) критериям по балльной шкале;     исполнительными органами     государственной    власти    областипроизводится  оценка  степени  соответствия  ДЦП  частным  (первичным)критериям по балльной шкале,  государственными заказчиками которых ониявляются;     независимым экспертом  производится  оценка  степени соответствиявсех ДЦП,  принятых к финансированию законом об областном  бюджете  напрошедший  финансовый  год,  частным (первичным) критериям по балльнойшкале.     Независимая экспертиза   производится  на  основании  договора  осотрудничестве,  заключаемого   между   министерством   экономическогоразвития, промышленности и транспорта области и независимым экспертом.     Оценка ДЦП осуществляется по балльной шкале,  в  результате  чегозаполняется  оценочный  лист  (приложение  N  1 к настоящим методике икритериям).  При  этом  присвоенная  балльная  оценка  аргументируетсясоответствующими структурными,                        функциональными,технико-экономическими, социально-экономическими и другими параметрамиконкретных  программ.  Максимальная  оценка  по  частным   (первичным)критериям принимается равной 10 баллам, минимальная - 0 баллам.     Система оценок  по сформированному составу критериев представленав таблицах NN 1-5 (приложение N 2 к настоящим методике и критериям).     Второй этап  оценки  ДЦП  заключается в формировании интегральнойоценки  ДЦП.  Данный  этап  проводится  министерством   экономическогоразвития, промышленности и транспорта области.     На основе оценок по частным (первичным)  критериям  кi,  j  и  ихвесовых   коэффициентов   Zi,   j,   представленных   государственнымизаказчиками программ и независимым экспертом, рассчитываются оценки покомплексным критериям (Кi)     Интегральный показатель R формируется  с  использованием  весовыххарактеристик  Zi,  j,  комплексных  критериев  Кi и рассчитывается поформуле:     К = Кi х 0,3 + К2 х 0,25 + К3 х 0,2 + К4 х 0,15 + К5 х 0,1.     Интегральному показателю   изначально    присваивается    нулевоезначение  в  случае  нулевой  оценки  хотя  бы  по одному из следующихкомплексных критериев:     К1 -   соответствие   ДЦП   системе   стратегических  приоритетовсоциально-экономического развития Российской Федерации и области;     К2 -   соответствие   ДЦП  условиям,  определяющим  необходимостьрешения проблемы программно-целевым методом.     Результирующая оценка    по    ДЦП   (Rрез.)   определяется   каксреднеарифметическое значение  интегральных  показателей  министерстваэкономического   развития,   промышленности   и   транспорта  области,государственного заказчика программы и независимого эксперта по каждойотдельной ДЦП.     Для представления результирующих оценок используется качественнаяшкала.|——————————————————————————————————|——————————————————————————————|| Численное значение интегрального |  Качественная характеристика || показателя (Rрез.), в баллах     |  ДЦП                         ||——————————————————————————————————|——————————————————————————————||       8,5                                              Приложение N 1                                             к методике и критериям                                             оценки долгосрочных                                             целевых программ                            ОЦЕНОЧНЫЙ ЛИСТ|——————————————|————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————||Наименование  |               Балльная оценка частных (первичных) критериев                                    ||программ,     |                                                                                                ||принятых к    |                                                                                                ||финансированию|————————————————————|————————————————————|————————————————————|—————————————|———————————————————||законом о     | K1                 |  K2                |  К3                |  К4         |  K5               ||бюджете на    |                    |                    |                    |             |                   ||прошедший     |                    |                    |                    |             |                   ||финансовый год|—————|———————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|—————||              |К1,1 |  К1,2 | К1,3 | K2,1 | К2,2 | к2,3 | К3,1 | К3,2 | к3,3 | к4,1 | К4,2 | К5,1 | К5,2 | К5,3||              |     |       |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |     ||              |     |       |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |     ||——————————————|—————|———————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|—————||              |     |       |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |     ||——————————————|—————|———————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|—————||              |     |       |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |     ||——————————————|—————|———————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|—————||              |     |       |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |     ||——————————————|—————|———————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|—————||              |     |       |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |     ||——————————————|—————|———————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|—————||              |     |       |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |     ||——————————————|—————|———————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|—————||              |     |       |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |     ||——————————————|—————|———————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|—————||              |     |       |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |      |     ||——————————————|—————|———————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|——————|—————|Подпись ___________ (ФИО)      Дата проведения оценки  ________________Печать                                                Приложение N 2                                                к методике и критериям                                                оценки долгосрочных                                                целевых программ                                                          Таблица N 1Система оценок по комплексному критерию К1 - соответствие ДЦП системестратегических приоритетов социально-экономического развития Российской                         Федерации и области                    (весовой коэффициент Z1 = 0,3)|———————————|———————————|————————————————————|——————————————————————————————————————|————————||Обозначение|Весовой    |  Формулировка      |    Градации                          |Система ||частного   |коэффициент|  критерия          |                                      |балльных||критерия   |           |                    |                                      |оценок  ||———————————|———————————|————————————————————|——————————————————————————————————————|————————||К1,1       |Z1,1 = 0,2 |Соответствие        |1. Проблемная область ДЦП отнесена    |10      ||           |           |проблемы            |директивными документами              |        ||           |           |федеральным         |федерального уровня стратегического   |        ||           |           |приоритетам         |(долгосрочного и среднесрочного)      |        ||           |           |социально-          |характера* к приоритетным             |        ||           |           |экономического      |направлениями социально-              |        ||           |           |развития            |экономического развития, реализуемым в|        ||           |           |                    |том числе программно-целевым методом  |        ||           |           |                    |——————————————————————————————————————|————————||           |           |                    |2. Проблемная область ДЦП             |8       ||           |           |                    |соответствует проблемной области одной|        ||           |           |                    |или нескольких действующих или        |        ||           |           |                    |разрабатываемых ФЦП или ее (их)       |        ||           |           |                    |подпрограмм                           |        ||           |           |                    |——————————————————————————————————————|————————||           |           |                    |3. Проблемная область ДЦП отнесена    |6       ||           |           |                    |директивными документами              |        ||           |           |                    |федерального уровня краткосрочного    |        ||           |           |                    |характера** к приоритетным            |        ||           |           |                    |направлениям социально-экономического |        ||           |           |                    |развития                              |        ||———————————|———————————|————————————————————|——————————————————————————————————————|————————||           |           |                    |4. Проблемная область ДЦП в данный    |0       ||           |           |                    |момент не отнесена на федеральном     |        ||           |           |                    |уровне к основным приоритетам и       |        ||           |           |                    |задачам социально-экономической       |        ||           |           |                    |политики                              |        ||———————————|———————————|————————————————————|——————————————————————————————————————|————————||К1,2       |z1,2=0,45  |Соответствие        |1. Проблемная область ДЦП отнесена    |10      ||           |           |проблемы приоритетам|директивными документами Амурской     |        ||           |           |социально-          |области стратегического (долгосрочного|        ||           |           |экономического      |или среднесрочного) характера*** к    |        ||           |           |развития Амурской   |приоритетным направлениям социально-  |        ||           |           |области             |экономического развития региона       |        ||           |           |                    |——————————————————————————————————————|————————||           |           |                    |2. Проблемная область ДЦП             |5       ||           |           |                    |характеризуется индикаторами          |        ||           |           |                    |проблемной ситуации, значения которых |        ||           |           |                    |значительно (более чем на 30%)        |        ||           |           |                    |отличаются от среднероссийских в      |        ||           |           |                    |худшую сторону и имеют устойчивую     |        ||           |           |                    |неблагоприятную динамику              |        ||           |           |                    |——————————————————————————————————————|————————||           |           |                    |3. Проблемная область ДЦП в данный    |0       ||           |           |                    |момент не отнесена к основным         |        ||           |           |                    |приоритетам региональной социально-   |        ||           |           |                    |экономической политики                |        ||———————————|———————————|————————————————————|——————————————————————————————————————|————————||К1,3       |2,3=0,35   |Значимость проблемы |1. Проблемная область ДЦП охватывает  |10      ||           |           |для социально-      |более 75% муниципальных районов и     |        ||           |           |экономического      |городских округов Амурской области    |        ||           |           |развития            |——————————————————————————————————————|————————||           |           |муниципальных       |2. Проблемная область ДЦП охватывает  |8       ||           |           |образований Амурской|от 50% до 75% муниципальных районов и |        ||           |           |области             |городских округов Амурской области    |        ||           |           |                    |——————————————————————————————————————|————————||           |           |                    |3. Проблемная область ДЦП охватывает  |4       ||           |           |                    |от 25% до 50%) муниципальных районов и|        ||           |           |                    |городских округов Амурской области    |        ||           |           |                    |——————————————————————————————————————|————————||           |           |                    |4. Проблемная область ДЦП охватывает  |0       ||           |           |                    |менее 25% муниципальных районов и     |        ||           |           |                    |городских округов Амурской области    |        ||———————————|———————————|————————————————————|——————————————————————————————————————|————————|* Программа социально-экономического развития Российской Федерации  насреднесрочную   перспективу;   другие   концептуальные  и  программныедолгосрочные и среднесрочные документы федерального уровня по мере  ихофициального утверждения.** Ежегодное послание  Президента  Российской  Федерации  ФедеральномуСобранию  Российской  Федерации;  другие  концептуальные и программныекраткосрочные документы федерального уровня по  мере  их  официальногоутверждения.*** Концепция социально-экономического развития  Амурской  области  на2005-2009   годы,  утвержденная  постановлением  Амурского  областногоСовета народных депутатов от 19.08.2005 N 5/275; комплексная программа"Экономическое  и  социальное  развитие  Амурской области на 2004-2010годы",  утвержденная Законом Амурской области от 31.10.2005  N  80-ОЗ;другие  концептуальные и программные документы регионального уровня помере их официального утверждения.                                                           Таблица N 2    Система оценок по комплексному критерию К2 - соответствие ДЦП        условиям, определяющим необходимость решения проблемы                      программно-целевым методом                   (весовой коэффициент Z2 = 0,25)|———————————|———————————|————————————————————————————————|————————————————————————|————————||Обозначение|Весовой    |    Формулировка критерия       |   Градации             |Система ||частного   |коэффициент|                                |                        |балльных||критерия   |           |                                |                        |оценок  ||———————————|———————————|————————————————————————————————|————————————————————————|————————||К2,1       |z2,1 = 0,35|Необходимость в межотраслевой   |1. Соответствие         |10      ||           |           |и/или межведомственной и/или    |содержанию критерия     |        ||           |           |межтерриториальной координации  |                        |        ||           |           |работ, согласовании состава     |————————————————————————|————————||           |           |программных мероприятий и сроков|2. Несоответствие       |0       ||           |           |их реализации для решения       |содержанию критерия     |        ||           |           |поставленных в ДЦП проблем      |                        |        ||———————————|———————————|————————————————————————————————|————————————————————————|————————||К2,2       |z2,2 = 0,35|Необходимость концентрации и    |1. Соответствие         |10      ||           |           |скоординированного использования|содержанию критерия     |        ||           |           |финансовых материальных ресурсов|                        |        ||           |           |различной ведомственной,        |                        |        ||           |           |отраслевой, региональной и иной |————————————————————————|————————||           |           |принадлежности для достижения   |2. Несоответствие       |0       ||           |           |поставленных целей              |содержанию критерия     |        ||           |           |                                |                        |        ||           |           |                                |                        |        ||———————————|———————————|————————————————————————————————|————————————————————————|————————||К2,3       |z2,3 = 0,3 |Необходимость и возможность     |1. Поставленная проблема|10      ||           |           |решения проблемы в установленные|полностью решается за   |        ||           |           |программой сроки                |период реализации       |        ||           |           |                                |программы               |        ||           |           |                                |————————————————————————|————————||           |           |                                |2. Проблема частично    |5       ||           |           |                                |решается за период      |        ||           |           |                                |реализации программы    |        ||           |           |                                |————————————————————————|————————||           |           |                                |3. Невозможность        |0       ||           |           |                                |решения проблемы в      |        ||           |           |                                |установленные сроки     |        ||———————————|———————————|————————————————————————————————|————————————————————————|————————|                                                      Таблица N 3   Система оценок по комплексному критерию К3 - уровень проработки       конечных целевых показателей и индикаторов их достижения                    по годам реализации программы                    (весовой коэффициент Z3 = 0,2)|———————————|———————————|————————————————————————————|————————————————————————————————|————————||Обозначение|Весовой    |  Формулировка критерия     |    Градации                    |Система ||частного   |коэффициент|                            |                                |балльных|| критерия  |           |                            |                                | оценок ||———————————|———————————|————————————————————————————|————————————————————————————————|————————|| К3,1      |z3,1 = 0,4 |Наличие количественно       |1. Наличие количественно        |10      ||           |           |определенных конечных       |определенных конечных           |        ||           |           |показателей результативности|показателей результативности и  |        ||           |           |и эффективности реализации  |эффективности реализации ДЦП и  |        ||           |           |ДЦП*                        |методов расчета их достижения   |        ||           |           |                            |————————————————————————————————|————————||           |           |                            |2. Наличие только количественно |7       ||           |           |                            |определенных конечных           |        ||           |           |                            |показателей результативности и  |        ||           |           |                            |эффективности реализации ДЦП    |        ||           |           |                            |————————————————————————————————|————————||           |           |                            |3. Наличие аргументированного   |4       ||           |           |                            |обоснования исключительно       |        ||           |           |                            |качественного представления     |        ||           |           |                            |конечных показателей            |        ||           |           |                            |результативности и эффективности|        ||           |           |                            |реализации ДЦП                  |        ||           |           |                            |————————————————————————————————|————————||           |           |                            |4. Отсутствуют:                 |0       ||           |           |                            |количественно определенные      |        ||           |           |                            |конечные показатели             |        ||           |           |                            |результативности и эффективности|        ||           |           |                            |реализации ДЦП;                 |        ||           |           |                            |аргументированное обоснование   |        ||           |           |                            |исключительно качественного     |        ||           |           |                            |представления конечных          |        ||           |           |                            |показателей результативности и  |        ||           |           |                            |эффективности реализации ДЦП    |        ||———————————|———————————|————————————————————————————|————————————————————————————————|————————||К3,2       |z3,2 = 0,4 |Наличие контрольных         |1. Соответствие содержанию      |10      ||           |           |показателей (индикаторов)   |критерия                        |        ||           |           |достижения конечных         |                                |        ||           |           |                            |————————————————————————————————|————————||           |           |значений результативности и |2. Несоответствие содержанию    |0       ||           |           |эффективности программы по  |критерия                        |        ||           |           |годам ее реализации         |                                |        ||———————————|———————————|————————————————————————————|————————————————————————————————|————————||к3,3       |Z3,3 = 0,2 |Наличие в программе         |1. Соответствие содержанию      |10      ||           |           |интегрального показателя ее |критерия                        |        ||           |           |экономической               |                                |        ||           |           |эффективности, рассчитанного|                                |        ||           |           |как превышение совокупности |                                |        ||           |           |стоимостных                 |                                |        ||           |           |(монетизированных)          |————————————————————————————————|————————||           |           |результатов, полученных от  |2. Несоответствие содержанию    |0       ||           |           |реализации программы, над   |критерия                        |        ||           |           |совокупными затратами в     |                                |        ||           |           |течение всего срока ее      |                                |        ||           |           |реализации                  |                                |        ||           |           |                            |                                |        ||           |           |                            |                                |        ||———————————|———————————|————————————————————————————|————————————————————————————————|————————|* Под  конечными  показателями понимаются показатели,  характеризующиеизменение проблемной ситуации к  моменту  окончания  срока  реализацииДЦП.                                                          Таблица N 4 Система оценок по комплексному критерию К4 - объемные и структурные                     параметры финансирования ДЦП                   (весовой коэффициент Z4 = 0,15)|———————————|———————————|—————————————————————————————————|————————————————————————|————————||Обозначение|Весовой    |    Формулировка критерия        |   Градации             |Система ||частного   |коэффициент|                                 |                        |балльных||критерия   |           |                                 |                        |оценок  ||———————————|———————————|—————————————————————————————————|————————————————————————|————————||К4,1       |z4,1 = 0,6 |Доля финансирования ДЦП из       |1. Доля средств         |10      ||           |           |областного бюджета в общем объеме|областного бюджета в    |        ||           |           |финансирования, принятом при     |интервале от 70% до 30% |        ||           |           |утверждении программы            |————————————————————————|————————||           |           |                                 |2. Доля средств         |5       ||           |           |                                 |областного бюджета      |        ||           |           |                                 |менее 30% или более 70% |        ||           |           |                                 |————————————————————————|————————||           |           |                                 |3. Доля средств         |0       ||           |           |                                 |областного бюджета 100%)|        ||———————————|———————————|—————————————————————————————————|————————————————————————|————————||К4,2       |z4,2 = 0,4 |Доля капитальных расходов        |1. Доля капитальных     |10      ||           |           |областного бюджета по программе, |расходов в структуре    |        ||           |           |принятой при ее утверждении      |расходов областного     |        ||           |           |                                 |бюджета по программе не |        ||           |           |                                 |ниже 50%                |        ||           |           |                                 |————————————————————————|————————||           |           |                                 |2. Доля капитальных     |6       ||           |           |                                 |расходов в структуре    |        ||           |           |                                 |расходов областного     |        ||           |           |                                 |бюджета по программе от |        ||           |           |                                 |49% до 25%              |        ||           |           |                                 |————————————————————————|————————||           |           |                                 |3. Доля капитальных     |3       ||           |           |                                 |расходов в структуре    |        ||           |           |                                 |расходов областного     |        ||           |           |                                 |бюджета по программе    |        ||           |           |                                 |менее 25%               |        ||           |           |                                 |————————————————————————|————————||           |           |                                 |4. Капитальные расходы в|0       ||           |           |                                 |структуре расходов      |        ||           |           |                                 |областного бюджета по   |        ||           |           |                                 |программе не            |        ||           |           |                                 |предусмотрены           |        ||———————————|———————————|—————————————————————————————————|————————————————————————|————————|                                                     Таблица N 5   Система оценок по комплексному критерию К5 - уровень организации                      управления реализацией ДЦП                    (весовой коэффициент Z5 = 0,1)|———————————|———————————|————————————————————————|———————————————————————————————|————————||Обозначение|Весовой    | Формулировка критерия  |    Градации                   |Система ||частного   |коэффициент|                        |                               |балльных||критерия   |           |                        |                               |оценок  ||———————————|———————————|————————————————————————|———————————————————————————————|————————||К5,1       |z5,1 = 0,25|Система организации     |1. Управление реализацией ДЦП  |10      ||           |           |управления реализацией  |осуществляется в соответствии с|        ||           |           |ДЦП                     |разработанной государственным  |        ||           |           |                        |заказчиком схемой,             |        ||           |           |                        |предусматривающей создание     |        ||           |           |                        |органа (дирекции программы,    |        ||           |           |                        |межведомственного совета,      |        ||           |           |                        |рабочей группы),               |        ||           |           |                        |осуществляющего оперативное    |        ||           |           |                        |управление реализацией         |        ||           |           |                        |программы                      |        ||           |           |                        |———————————————————————————————|————————||           |           |                        |2. Управление реализацией ДЦП  |0       ||           |           |                        |осуществляется государственным |        ||           |           |                        |заказчиком единолично и в      |        ||           |           |                        |рамках текущей деятельности    |        ||———————————|———————————|————————————————————————|———————————————————————————————|————————||К5,2       |z5,2 = 0,3 |Оценка качества отчетной|1. Отчетная информация         |10      ||           |           |информации о выполнении |полностью соответствует        |        ||           |           |ДЦП за отчетный год     |установленным рекомендациям и  |        ||           |           |                        |требованиям (срок, форма,      |        ||           |           |                        |полнота, достоверность и т.д.) |        ||           |           |                        |———————————————————————————————|————————||           |           |                        |2. Отчетная информация имеет   |0       ||           |           |                        |ряд отступлений от             |        ||           |           |                        |установленных рекомендаций и   |        ||           |           |                        |требований                     |        ||           |           |                        |———————————————————————————————|————————||           |           |                        |3. Отчетная информация не      |        ||           |           |                        |соответствует установленным    |        ||           |           |                        |рекомендациям и требованиям    |        ||———————————|———————————|————————————————————————|———————————————————————————————|————————||К5,3       |z5,3 = 0,45|Уровень достижения      |1. Коэффициент достижения* в   |10      ||           |           |контрольных показателей |интервале от 1 и выше          |        ||           |           |(индикаторов)           |———————————————————————————————|————————||           |           |результативности и      |2. Коэффициент достижения в    |7       ||           |           |эффективности реализации|интервале от 0,9 до 1          |        ||           |           |программы в предыдущем  |———————————————————————————————|————————||           |           |году                    |3. Коэффициент достижения в    |5       ||           |           |                        |интервале от 0,8 до 0,9 и по   |        ||           |           |                        |программам, реализация которых |        ||           |           |                        |начата в текущем году          |        ||           |           |                        |———————————————————————————————|————————||           |           |                        |4. Коэффициент достижения      |0       ||           |           |                        |ниже 0,8                       |        ||———————————|———————————|————————————————————————|———————————————————————————————|————————|* Соотношение процента фактического выполнения контрольных показателейк первоначально запланированным и процента фактического финансированияпрограммы за счет средств областного бюджета к объему  финансирования,утвержденному первой редакцией закона о бюджете за предшествующий год.