Решение Амурского УФАС России от 17.09.2009 г № Б/Н

Комиссия Амурского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
председатель Комиссии: ***,
члены Комиссии: ***,
рассмотрев дело № Р-5/28 2009 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе (требований части 6 статьи 5Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», далее – Закон «О рекламе») по факту распространения на территории г. Благовещенска Амурской области рекламы пейнтбольного клуба «Фиеста» с изображениями полуобнаженных мужчин (наружной, телевизионной, в печатных средствах массовой информации и иной),
(существо нарушения с указанием рекламы, содержащей признаки нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе)
[1]в присутствии представителей:
заявителя – ---,
(наименование, адрес юридического лица, Ф.И.О., адрес физического лица и иные сведения о лице; Ф.И.О. представителя)
лица, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства о рекламе – ООО «Витард», место нахождения: ***,
(наименование, адрес юридического лица, Ф.И.О., адрес физического лица и иные сведения о лице; Ф.И.О. представителя)
заинтересованных лиц – ООО «Гинза», место нахождения: ***, представители не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом;
ООО «Дважды Два», место нахождения: ***, представители не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом;
ООО «Телепорт», место нахождения: 675000, г. Благовещенск, ул. Шимановского, 27 оф. 406, представители не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом;
ООО «Издательский дом «Дельта», место нахождения***, представители не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом;
ООО «СЭГИТ», место нахождения***, представитель: ***;
ИП ***, место нахождения: ***;
ИП **, место нахождения: ***, не явился, извещён о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом;
ПДН УВД по г. Благовещенску, место нахождения: ***, представитель: ***, начальник ПДН УВД по г. Благовещенску, удостоверение ***;
(наименование, адрес юридического лица, Ф.И.О., адрес физического лица и иные сведения о лице; Ф.И.О. представителя)
экспертов – ---,
Амурская областная общественная организация «Родительский комитет», место нахождения: ***, члены Амурской областной общественной организации «Родительский комитет»;
Амурская областная общественная организация «Ассоциация деловых женщин Приамурья», место нахождения: **, представитель: ***, президент Амурской областной общественной организации «Ассоциация деловых женщин Приамурья»;
Благовещенская городская общественная организация «Ассоциация пожилых людей», место нахождения: ***, председатель Благовещенской городской общественной организации «Ассоциация пожилых людей»;
(Ф.И.О., место жительства эксперта)
переводчика – ---,
(Ф.И.О., место жительства переводчика)
Установила:

Амурским УФАС России, по собственной инициативе, по состоянию на 22.04.2009, в районе пересечения улиц Калинина - Красноармейская г. Благовещенска, выявлено размещение с использованием технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламной конструкции) информации пейнтбольного клуба «Фиеста», подпадающей под понятие рекламы, указанного в пунктах 1-3 статьи 3 Закона «О рекламе», следующего содержания:
текст: «ФИЕСТА пейнтбольный клуб игры для настоящих мужчин 55-64-68»;
изображения: «два полуобнажённых мужчины, на головах которых маски, закрывающие лица, в руках пейнтбольные маркеры. Интимные части тела мужчин прикрыты черными прямоугольниками».
Кроме того, Амурским УФАС России установлено, что реклама пейнтбольного клуба «Фиеста» аналогичного вышеуказанному содержания размещалась также:
1.в печатных средствах массовой информации (далее – СМИ):
в газете «Дважды два» (в № 44 от 18.04.2009 на 3-й полосе, в № 47 от 25.04.2009 на 6-й полосе, в № 50 от 1-4.05.2009 на 3-й полосе, в № 53 от 12.05.2009 на 23-й полосе);
в газете «Альфа-Телепорт» (в период с 15.04.2009 по 06.05.2009, в № № 15-18);
в газете «Мужской разговор» (в номере за 06.05.2009 на 13-й полосе);
2.в телевизионных СМИ:
на телеканале «Альфа-Канал/ТНТ (27 ТВК)» - в период с 14 по 20 апреля 2009 г.;
на телеканале «СТС-Благовещенск» (в период с 20 по 26 апреля 2009 г.);
3.на футбольной программке (26 и 29 апреля 2009 г. тиражом по 1.000 экз., всего 2.000 экз.).
Также, Амурским УФАС России по состоянию на 04.09.2009 в районе ул. Горького (четная сторона), пересечение с ул. Пионерской г. Благовещенска выявлено размещение с использованием рекламной конструкции рекламы пейнтбольного клуба «Фиеста» аналогичного вышеуказанному содержания (только с надписями «цензура», нанесенными на черные прямоугольники, прикрывающие интимные части тела мужчин).
26.10.2009 по данным фактам Амурским УФАС России возбуждено дело № Р-5/28 2009 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе (требований части 6 статьи 5 Закона «О рекламе») в отношении ООО «Витард» - рекламодателя.
При подготовке к рассмотрению данного дела Амурским УФАС России выявлено, что по состоянию на 29.10.2009 в районе ул. Красноармейская (нечетная сторона), пересечение с ул. Б. Хмельницкого г. Благовещенска, с использованием рекламной конструкции размещена реклама пейнтбольного клуба «Фиеста» с содержанием, аналогичным рекламе данного клуба, распространяемой по состоянию на 04.09.2009 в районе ул. Горького (четная сторона), пересечение с ул. Пионерской г. Благовещенска.
В ходе рассмотрения данного дела, исследовав его материалы, установлены следующие обстоятельства.
Вышеуказанная информация пейнтбольного клуба «Фиеста» (наружная, телевизионная, размещенная в печатных средствах массовой информации и на футбольных программках), является рекламой в силу пунктов 1-3 статьи 3 Закона «О рекламе», поскольку адресована неопределенному кругу лиц и направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование и (или) поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Объектами рекламирования в данном случае являются: пейтбольный клуб «Фиеста» и предлагаемая данным клубом игра - пентбол.
Пейнтбол включен во Всероссийский реестр видов спорта - Приказ Госкомспорта РФ от 15.01.2004 № 22 «Об утверждении Всероссийского реестра видов спорта (ВРВС).
В соответствии с частью 6 статьи Закона «О рекламе»:в рекламе не допускается использование бранных слов, непристойных и оскорбительных образов, сравнений и выражений, в том числе в отношении пола, расы, национальности, профессии, социальной категории, возраста, языка человека и гражданина, официальных государственных символов (флагов, гербов, гимнов), религиозных символов, объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, а также объектов культурного наследия, включенных в Список всемирного наследия.
Вопрос использования непристойных и оскорбительных образов в вышеуказанной рекламе пейнтбольного клуба «Фиеста» был вынесен на обсуждение Экспертного совета по применению законодательства о рекламе при Амурском УФАС России (далее – Экспертный совет), заседание которого состоялось 19.06.2009.
Экспертный совет, заслушав и обсудив данный вопрос на заседании, с учетом:
мнения специалистов кафедры психологии БГПУ (исх. № 49 от 28.05.2009, вх. №№ 2384 от 28.05.2009, 2416 от 01.06.2009);
справки по итогам опроса по поводу рекламного плаката «Фиеста пейнтбольный клуб» доктора филологических наук, профессора кафедры русского языка БГПУ *** (исх. б/н от 25.05.2009, вх. № 2626 от 08.06.2009),
информации о проведения экспресс-опроса «Отношения горожан к наружной рекламе пейнтбольного клуба «Фиеста» Муниципального учреждения Городской Молодежный Центр «Выбор», далее – МУ ГМЦ «Выбор» (исх. б/н от 18.06.2009, вх. № 2872 от 19.06.2009);
социально-культурного экспертного исследования Амурской областной общественной организации «Родительский комитет» (исх. б/н от 26.05.2009, вх. №№ 605э от 29.05.2009, 2477 от 02.06.2009),
принял решение о признании наличия непристойных и оскорбительных образов в наружной и телевизионной рекламе пейнтбольного клуба «Фиеста», в которой содержались изображения полуобнаженных мужчин.
Представитель ООО «Витард» письменно и устно, в ходе рассмотрения дела, по вопросу непристойности рекламного образа мужчин, изображенных на билборде и в видеоролике, пояснила, что буквально видим следующее: полуодетые мужчины обычной наружности, нормального телосложения, с голым торсом (в военизированных подразделениях учебные занятия по ОФП проходят именно в таком виде), голова защищена маской, разработанной и созданной специально для игры в пейнтбол, в руках – пейнтбольные маркеры, из которых в пейтболе производят имитацию выстрелов шариками с краской. В рассматриваемой рекламе нет указаний, высказываний, которые бы непристойно и оскорбительно хотя бы намекали на указанное в Законе «О рекламе» использование непристойных и оскорбительных образов, в том числе в отношении пола, расы, национальности, профессии, социальной категории, возраста, языка человека и гражданина. Исходя из данных экспресс-опроса МУ ГМЦ «Выбор», 60% респондентов на вопрос: «Считаете ли Вы непристойными и оскорбительными образы мужчин, изображенные на рекламе?» ответили – не считаем. На вопрос «Допустимо ли распространение такой рекламы на территории города Благовещенска?» 54% респондентов ответили: может распространяться. Следуя тексту Постановления Конституционного суда РФ от 04.03.1997 № 4-П «Про делу о проверке конституционности статьи 3 Федерального закона от 18.07.1995 «О рекламе»: право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию закреплено в части 4 статьи 29 Конституции РФ и относится к основным правам и свободам человека и гражданина. Согласно частей 3 и 4 статьи 1.5. КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, и неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Делая вывод из вышесказанного, считает, что из текстового и графического содержания рекламы пейнтбольного клуба «Фиеста» не усматривается нарушений законодательства о рекламе, в частности, части 6 статьи 5 Закона «О рекламе». Просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
С данные утверждениями представителя ООО «Витард» не согласились представители общественных организаций и ПДН УВД по г. Благовещенску, которые настаивают на выводах, сделанных в социально-культурном экспертном исследовании Амурской областной общественной организации «Родительский комитет». Считают, что из содержания данной рекламы следует, что «настоящий мужчина» - это «голый мужчина», тогда как по общепринятым нормам не принято ходить голыми. Кроме того, данная реклама снижает уровень психического иммунитета у детей и вводит в заблуждение потребителей, поскольку играть в пейтбол необходимо в защитной одежде, чтобы не нанести вред телу игрока.
Комиссия Амурского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе (далее – Комиссия Амурского УФАС России) отклоняет утверждения представителя ООО «Витард» по следующим основаниям.
Вышеуказанная информация о проведении экспресс-опроса «Отношения горожан к наружной рекламе пейнтбольного клуба «Фиеста» МУ ГМЦ «Выбор» от 18.06.2009, была получена путем опроса 35 человек, из которых 86% - это молодежь в возрасте от 18 до 26 лет, 51% опрошенных –женщины, 49% мужчины. Сотрудники МУ ГМЦ «Выбор» сделали вывод о том, что большая часть опрошенных считают, что данная реклама не является непристойной и оскорбительной. Чаще всего она вызывает такие эмоции, как смех и жалость, связанные, прежде всего, с плохим качеством рекламы и недодуманностью образов, используемых в ней. Каждый второй респондент допускает распространение подробной рекламы. Преимущественно это мужчины, в то время как представительницы женского пола чаще выступают против появления подобной рекламы на улицах г. Благовещенска.
В справке по итогам опроса по поводу рекламного плаката «Фиеста пейнтбольный клуб» от 25.05.2009, доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка БГПУ ***. сообщила, что с помощью студентов отделения русского языка и литературы БГПУ был проведен опрос (в устной и частично письменно формах) более ста человек по поводу плаката «Фиеста пейтбольный клуб» со слоганом в центре – «Игры для настоящих мужчин», на котором изображены фактически обнаженные мужчины в шлемах и с оружием в руках. Опрошены разные возрастные категории жителей г. Благовещенска, в том числе 30 человек старше пятидесяти лет. Мнения опрошенных по поводу пристойности/непристойности указанного плаката разделились. Больше половины реципиентов (58 из 100) считает такое изображение мужчин непристойным (это люди постарше и пожилые, хотя среди них есть и студенты первого-третьего курсов вуза, то есть достаточно молодые люди). Несколько меньшая половина, примерно 42 человека из 100 опрошенных реципиентов (в основном это только молодежь) такое изображение мужчин не считают непристойными, а плакат в целом нормальным – «не хуже и лучше других». Показательными, на их взгляд, оказались ответы студентов пятого курса отделения русского языка заочной формы обучения. Это люди около тридцати и старше лет, в основном все семейные, многие из них имеют несовершеннолетних детей. Они попросили обосновать свое мнение по поводу плаката письменно, часть из опрошенных выпускников вуза 2009 г. отвечали устно. Подавляющее большинство ответов – «Плакат непристойный»:
тела мужчин не отвечают эстетическим нормам;
… сама по себе реклама развратная;
… мне не понятно, почему мужские игры должны быть с автоматом и нагишом?
… героизма не вышло, вышел конфуз с голым задом и автоматом. Больше непристойности, чем эстетизма;
… мужчин не так выбрали для рекламы. Получился разврат полнейший. Можно было надеть на них рыцарские доспехи, тогда молодежь влекла бы не эротика, а романтика;
Безобразие, уже открылись и оголились все! Я против таких реклам, потому что они растлевают молодежь, доступны для просмотра детей, что я как мать не приемлю.
Примечательно, что мнения студентов первого курса отделения истории тоже не были единодушны, но большинство отрицательно отнеслись к форме и содержанию изображенного. Таким образом, можно сказать, что в целом отношение к плакату все-таки негативное. Никто из опрошенных не выразил восторга по поводу такого изображения мужчин: «Плакат да плакат. Бывает и хуже» - наверно, самая положительная из оценок.
Согласно мнения специалистов кафедры психологии БГПУ от 28.05.2009:
реклама воздействует на бессознательное потребителя. Обычно нам нравятся люди, похожие на нас, и мы охотно соглашаемся с мнение именно таких людей, часто неосознанно. Но кому близок и понятен образ голого мужчины в каске на голове и с игрушечным ружьем в руках? Известно, что возникновение ассоциаций влияет на отношение к рекламе. В данном случае возникающие ассоциации вызывают негативные чувства по отношению к рекламируемому клубу, действуют отталкивающе;
рекламодатели, безусловно, добиваются главной цели –привлечь внимание. Они ищут ходы, на которые реакция потенциального потребителя будет ярче, чем на что-то нейтральное: люди могут развеселиться, обидеться, возмутиться, но обязательно заметят. Но реклама не должна побуждать граждан к насилию, агрессии, возбуждать панику, а также побуждать к опасным действиям. Они считают недопустимой рекламу всех видов вооружения, так как изображение оружия увеличивает агрессивные реакции у человека;
наружная реклама – это средство воздействия, позволяющее настичь человека не дома и не на работе, а на улице или во время поездок, поэтому они полагают не уместным использование в рекламе такого сильнодействующего средства, как полуобнаженные тела взрослых мужчин. Реклама эротического характера может быть размещена в средствах массовой информации, специализирующихся на сообщениях и материалах эротического характера;
данную рекламу можно отнести к неэтичной, так как она нарушает общепринятые нормы гуманности и морали, формирует негативные зрительные образы в отношении пола;
пейнтбол – это популярная игра, развлечение, вид корпоративного отдыха, который выполняет многообразие функций, являясь, в том числе, и способом достижения острых ощущений и эмоциональной разрядки. Они не против пейнтбола и его рекламы, но против данного изображения на рекламном плакате;
предложение: создать более корректную рекламу, затрагивающую положительные ассоциации у потенциальных потребителей и формирующую достойный образ настоящего мужчины у подрастающел поколения.
Из социально-культурного экспертного исследования Амурской областной общественной организации «Родительский комитет» от 26.05.2009 следует вывод, что перед экспертами были поставлены вопросы, на которые даны следующие ответы:
1.) как вышеуказанная реклама пейнтбольного клуба «Фиеста» воздействует на формирование личности подрастающего поколения (детей, молодёжи)?
Изображение полуобнаженных мужчин в соответствующей экипировке задаёт девиантную рефлекторно подкрепляемую модель поведения, дискредитирующую понятие мужественности, разрушающее институт семьи. Данный рекламный продукт содержит половую стимуляцию, вызывающую физиологическое воздействие и рефлекторно обуславливающую текст и визуальный ряд, нацеленный на массовое ознакомление с ним жителей и гостей города, в том числе и детей. Доступная для всеобщего обозрения информации способствует формированию асоциальных моральных норм и стимулирует их подражание детьми. Такой рекламой может быть нанесен вред психическому, духовному и нравственному здоровью детей дошкольного и младшего школьного возраста, подростам (словосочетание «настоящие мужчины» использовано в значении вульгарной семантики, опошления мужественности как одной из добродетелей, высоконравственного качества россиян). Это способствует нравственной дезориентации подрастающего поколения, ведёт к модификации их девиантного поведения, так как появление в реальной жизни таких мужчин в общественном месте преследуется по закону (статья 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство). Таким образом, данная реклама провоцирует к противоправному поведению детей и взрослых. Хотя в соответствии с Законом «О рекламе»: реклама не должна побуждать к совершению противоправных действий.
2.) Можно ли считать непристойными и оскорбительными образами используемые в данной рекламе изображения полуобнаженных мужчин?
Да, в традиционной культуре россиян подобный облик мужчины воспринимается негативно. Оскорбительным является смешение понятия «настоящий мужчина» с образом бесшабашного игрока, бравирующего своей наготой. Миссия настоящего мужчины в сознании россиян сопряжена с понятием патриотизма, а для дальневосточника – защитника российских рубежей. В таком виде, как представлено на экспертируемом продукте, справиться с этой миссией невозможно. А в Законе «О рекламе» сказано: «в рекламе не допускается использование …непристойных и оскорбительных образов, сравнений и выражений, в том числе в отношении пола…».
3.) Допустимо ли распространение такой рекламы на территории г. Благовещенска?
Подобная реклама недопустима в местах и населенных пунктах, жители которых хотят воспитывать психически здоровых и полноценных детей в традициях российской культуры, в том числе и в г. Благовещенске.
Комиссией Амурского УФАС России исследовался и не нашел своего подтверждения вопрос о наличии в данной рекламе признаков нарушения требований пункта 1 части 4 статьи 5 Закона «О рекламе», в силу которого реклама не должна побуждать к совершению противоправных действий.
Вместе с тем Комиссией Амурского УФАС России в ходе рассмотрения данного дела установлено, что для участия в игре пейнтбол граждане должны быть соответствующим образом экипированы, чтобы защитить себя и других участников игры от пейнтбольных шаров с краской, а именно, облачиться в: защитные маски, специальную форму (камуфляж, комбинезон, костюм, куртку, джерси, брюки и т.п.), перчатки, обувь, средства защиты шеи, тела (жилет, защитные шорты), рук (налокотники), ног (наколенники) и т.п. Отсутствие данной экипировки может привести к травмированию участвующих в игре лиц.
Согласно статье 5 Закона «О рекламе»:
реклама должна быть добросовестной и достоверной. Недобросовестная реклама и недостоверная реклама не допускаются (часть 1);
недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о любых характеристиках товара, в том числе о его природе, составе, способе т дате изготовления назначении, потребительских свойствах, об условиях применения товара, о месте его происхождения, наличии сертификата соответствия или декларации о соответствии, знаков соответствия и знаков обращения на рынке, сроках службы, сроках годности товара (пункт 2 части 3).
Тогда как в данной рекламе изображены мужчины, на головах которых имеются защитные маски, а интимные части тела мужчин прикрыты черными прямоугольниками. Какая-либо другая защитная экипировка на вышеуказанных мужчинах отсутствует. Из содержания данной рекламы можно сделать вывод, что участвующие в игре пейнтбол мужчины выглядят именно так, что не соответствует действительности.
Следовательно, вышеуказанная реклама пейнтбольного клуба «Фиеста» не соответствует требованиям пункта 2 части 3 и части 6 статьи 5 Закона «О рекламе» и в силу пункта 4 статьи 3 Закона «О рекламе» является ненадлежащей.
В соответствии с частью 6 статьи 38 Закона «О рекламе» ответственность за нарушение требований, установленных частями 3 и 6 статьи 5 Закона «О рекламе» несёт рекламодатель. Согласно пункта 5 статьи 3 Закона «О рекламе» рекламодателем данной рекламы является ООО «Витард» (далее также – Общество) - продавец товара, определивший объект рекламирования и содержание рекламы. Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 27.10.2009, ООО «Витард» является действующим юридическим лицом, ОГРН ***, ИНН ***, КПП ***, поставлено на учет Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области, дата постановки на учет – 23.01.2007.
Комиссия Амурского УФАС России считает, что ООО «Витард», являющееся рекламодателем данной рекламы, имело возможность соблюсти требования пункта 2 части 3 и части 6 статьи 5 Закона «О рекламе», однако не предпринял для этого необходимых мер.
На основании изложенного, установлен факт нарушения ООО «Витард» (рекламодателем) требований пункта 2 части 3 и части 6 статьи 5 Закона «О рекламе».
Согласно частей 4 и 6 статьи 38 Закона «О рекламе» к ООО «Витард» (рекламодателю) необходимо применить меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
ООО «Витард» (рекламодателю), в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33, частями 1 и 3 статьи 36 Закона «О рекламе», пунктом 44 Правила рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, выдать предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе (требований пункта 2 части 3 и части 6 статьи 5 Закона «О рекламе») – о прекращении распространения любым способом, в любой форме и с использованием любых средств вышеуказанной рекламы пейнтбольного клуба «Фиеста» с изображениями: полуобнажённых мужчин, на головах которых имеются маски, закрывающие лица, в руках пейнтбольные маркеры, а интимные части тела мужчин прикрыты черными прямоугольниками, с тестом: игры для настоящих мужчин, не соответствующей требованиям пункта 2 части 3 и части 6 статьи 5 Закона «О рекламе».
Резолютивная часть решения, принятого Комиссия Амурского УФАС России по результатам рассмотрения настоящего дела, оглашена Председателем Комиссии ***. немедленно по окончании рассмотрения дела – 02.11.2009.
(излагаются описательная и мотивировочная часть решения в соответствии с п.п. 40, 41,47 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе)
Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
Решила:

1.Признать ненадлежащей рекламу пейнтбольного клуба «Фиеста» ООО «Витард», распространённую в 2009 году на территории г. Благовещенска Амурской области следующего содержания:
текст: «ФИЕСТА пейнтбольный клуб игры для настоящих мужчин 55-64-68»;
изображения: «полуобнажённые мужчины, на головах которых маски, закрывающие лица, в руках пейнтбольные маркеры. Интимные части тела мужчин прикрыты черными прямоугольниками»,
а именно распространенную:
с использованием технических средств стабильного территориального размещения (рекламных конструкций): в районе пересечения улиц Калинина-Красноармейская - по состоянию на 22.04.2009, в районе ул. Горького (четная сторона), пересечение с ул. Пионерской - по состоянию на 04.09.2009, в районе ул. Красноармейская (нечетная сторона), пересечение с ул. Б. Хмельницкого – по состоянию на 29.10.2009;
в печатных средствах массовой информации:
в газете «Дважды два» (в № 44 от 18.04.2009 на 3-й полосе, в № 47 от 25.04.2009 на 6-й полосе, в № 50 от 1-4.05.2009 на 3-й полосе, в № 53 от 12.05.2009 на 23-й полосе);
в газете «Альфа-Телепорт» (в период с 15.04.2009 по 06.05.2009, в № № 15-18);
в газете «Мужской разговор» (в номере за 06.05.2009 на 13-й полосе);
в телевизионных средствах массовой информации:
на телеканале «Альфа-Канал/ТНТ (27 ТВК)» - в период с 14 по 20 апреля 2009 г.;
на телеканале «СТС-Благовещенск» - в период с 20 по 26 апреля 2009 г.;
на футбольной программке - 26 и 29 апреля 2009 г.,
(описание рекламы)
поскольку в ней нарушены требования пункта 2 части 3 статьи 5; части 6 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».
2.Выдать[2] ООО «Витард» (рекламодателю) предписание о прекращении
(кому)
нарушения законодательства о рекламе.
3 [3]. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Амурского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Витард».
Решение изготовлено в полном объеме "17" ноября 2009 г. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня вынесения решения в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
***

[1] При необходимости указывается: не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом
[2] При необходимости указывается “Не выдавать” с изложением причин такого решения.
[3] П. 3 решения заполняется в случае признания рекламы ненадлежащей и выявления оснований для возбуждения дела об административном правонарушении. В противном случае указывается: оснований для возбуждения дела об административном правонарушении не усматривается.