Закон Амурской области от 28.04.2004 № 318-ОЗ
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРОГРАММЫ ПРОИЗВОДСТВА РЕГИОНАЛЬНОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ ДЛЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2004 - 2008 ГОДЫ (Принят областным Советом народных депутатов 8 апреля 2004 года)
ЗАКОН АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРОГРАММЫ ПРОИЗВОДСТВА РЕГИОНАЛЬНОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ ДЛЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2004 - 2008 ГОДЫ Принят областным Советом народных депутатов 8 апреля 2004 года Статья 1 Утвердить Программу производства региональнойсельскохозяйственной техники для агропромышленного комплекса Амурскойобласти на 2004 - 2008 годы (прилагается). Статья 2 Настоящий Закон вступает в силу после вступления в силу измененийв Закон Амурской области "Об областном бюджете на 2004 год" в частифинансирования указанной Программы. Губернатор Амурской области Л.В. КОРОТКОВ г.Благовещенск 28 апреля 2004 года N 318-ОЗ Утверждена Законом Амурской области от 28.04.2004 N 318-ОЗ ПРОГРАММА ПРОИЗВОДСТВА РЕГИОНАЛЬНОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ ДЛЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2004 - 2008 ГОДЫ ПАСПОРТ ПРОГРАММЫ ПРОИЗВОДСТВА РЕГИОНАЛЬНОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ ДЛЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2004 - 2008 ГОДЫ Наименование Программа производства региональной программы сельскохозяйственной техники для агропромышленного комплекса Амурской области на 2004 - 2008 годы Основание Закон Амурской области "Об областных для разработки целевых программах" программы Государственный Департамент агропромышленного комплекса заказчик Администрации области программы Разработчики Департамент агропромышленного комплекса программы Администрации области, государственное научное учреждение "Дальневосточный научно-исследовательский и проектно-технологический институт механизации и электрификации сельского хозяйства" (далее - ГНУ "ДальНИПТИМЭСХ") Цель программы Развитие регионального машиностроения для обеспечения потребности сельскохозяйственных товаропроизводителей в средствах механизации производственных процессов и переработки сельскохозяйственной продукции Основные задачи Разработка технических заданий, программы технической документации, изготовление опытных образцов технических средств и их госиспытания, производство опытных партий машин и их широкая хозяйственная проверка в различных зонах области. Мелкосерийное производство техники и адаптация к условиям области перспективных машин и приспособлений, производимых в других регионах России Перечень 1. Проработка, изготовление и испытание подпрограмм и машин для возделывания, уборки, основных послеуборочной обработки, переработки мероприятий сои и других сельскохозяйственных культур. 2. Производство опытной партии региональных сельскохозяйственных машин и рабочих органов к ним. 3. Проработка и изготовление малогабаритной техники для посева, ухода за посевами, уборки селекционных и семеноводческих культур и обработки снопового материала. 4. Приобретение и адаптация перспективных почвообрабатывающих, посевных, уборочных машин и приспособлений к ним, машин по защите растений, производимых в других регионах России и за рубежом. 5. Комплексная технико-экономическая оценка региональных машин на всех этапах разработки в системе технологий и машин ОПХ ВНИИ сои и ОАО "АНК" Сроки реализации 2004 - 2008 годы программы Объемы и Всего - 42,8 млн. руб., в том числе: источники из федерального бюджета для проведения финансирования научно-исследовательских работ 18 млн. руб.; из областного бюджета для проведения опытно-конструкторских работ, производства и приобретения образцов машин 20,8 млн. руб., в том числе: в 2004 году - 1500 тыс. руб.; в 2005 году - 4500 тыс. руб.; в 2006 году - 4700 тыс. руб.; в 2007 году - 5100 тыс. руб.; в 2008 году - 5000 тыс. руб.; собственные средства исполнителя - 4 млн. руб. Исполнитель ГНУ "ДальНИПТИМЭСХ" программы Ожидаемые Изготовление опытных партий следующих конечные машин: КГН-6 - 28 шт., КУП-4 - 6 шт., результаты УКВ-6 - 21 шт., УКВ-4 - 6 шт., АПК-6 - 9 шт., СПЗ-3,6 - 5 шт., ППМ-3,6 - 8 шт., КСС - 2 шт., КВГ-4,2 - 2 шт. Передача заводам области технической документации на следующие машины: АПК-6, СПЗ-3,6, ППМ-3,6, КСС, КВГ-4,2 Контроль Контроль за исполнением программы за исполнением осуществляют департамент программы агропромышленного комплекса и финансовый департамент Администрации области, контрольно-счетная палата области ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ I. СОДЕРЖАНИЕ ПРОБЛЕМЫ И ОБОСНОВАНИЕ НЕОБХОДИМОСТИ ЕЕ РЕШЕНИЯ Анализ состояния сельскохозяйственного производства в области ипрогноз развития его на ближайшие годы свидетельствуют, чтоопределяющим фактором в производственной сфере агропромышленногокомплекса является техническая оснащенность сельскохозяйственныхпредприятий. Динамика сокращения посевных площадей зерновых культур и сои запоследние двенадцать лет неопровержимо подтверждает их зависимость отналичия машинно-тракторного парка. Ежегодное сокращение на 6 - 8% попричине износа количества тракторов и зерноуборочных комбайновнеизбежно влечет за собой ежегодное уменьшение посевных площадей на 7- 10%. ДИНАМИКА ИЗМЕНЕНИЯ КОЛИЧЕСТВА ТЕХНИКИ В ОБЛАСТИ на начало года, штук---------------------------T------------T------------T------------T------------+¦ Наименование ¦ 2000 г. ¦ 2001 г. ¦ 2002 г. ¦ 2003 г. ¦+--------------------------+------------+------------+------------+------------+¦1. Тракторы, всего ¦8691 ¦7748 ¦7270 ¦7209 ¦+--------------------------+------------+------------+------------+------------+¦в т.ч. пахотные ¦5649 ¦5036 ¦4725 ¦4668 ¦+--------------------------+------------+------------+------------+------------+¦2. Зерноуборочные комбайны¦2997 ¦2660 ¦2413 ¦2329 ¦+--------------------------+------------+------------+------------+------------+¦3. Жатки валковые ¦1002 ¦960 ¦890 ¦791 ¦+--------------------------+------------+------------+------------+------------+¦4. Кормоуборочные комбайны¦519 ¦361 ¦330 ¦256 ¦+--------------------------+------------+------------+------------+------------+¦5. Плуги ¦3097 ¦2691 ¦2419 ¦2394 ¦+--------------------------+------------+------------+------------+------------+¦6. Сеялки ¦3275 ¦2802 ¦2525 ¦2523 ¦+--------------------------+------------+------------+------------+------------+¦7. Культиваторы ¦2959 ¦2479 ¦2191 ¦2189 ¦L--------------------------+------------+------------+------------+------------- По сравнению с 1995 годом в 2002 году количество тракторов всельскохозяйственных организациях сократилось в 2 раза, плугов - в 2,5раза, сеялок - в 2,3 раза, зерно- и кормоуборочных комбайнов - в 1,8 и3,8 раза соответственно. Обновление техники происходит медленнее, чемее списание. В 2002 году сельскохозяйственными предприятиями областиприобретено 57 новых тракторов, 18 плугов, 13 культиваторов и 53зерно- и кормоуборочных комбайна. Сокращение машинно-тракторного парка идет более быстрыми темпами,чем сокращение посевных площадей, в результате нагрузка посевов, пашнина 1 трактор и 1 комбайн увеличивается. Вследствие этого сокращаютсявозможности соблюдения технологий, идет их упрощение. В результате деструктивных процессов сложился уровеньтехнического обеспечения, не позволяющий выполнять требованиятехнологий согласно классификации "Зональная система технологий имашин для растениеводства Дальнего Востока на 2001 - 2005 гг." <*>. УРОВЕНЬ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ ОБЛАСТИ ТЕХНИЧЕСКИМИ РЕСУРСАМИ--------------------------T------------------------------------T---------+¦Показатели обеспеченности¦ К нормативу по технологии ¦К уровню ¦¦ +---------T-------------T------------+ 1990 г. ¦¦ ¦ А ¦ Б ¦ В ¦ ¦¦ ¦(высокий)¦(интенсивный)¦(нормальный)¦ ¦+-------------------------+---------+-------------+------------+---------+¦Пашни тракторами ¦55 ¦70 ¦78 ¦33 ¦+-------------------------+---------+-------------+------------+---------+¦Посевов сои комбайнами ¦89 ¦95 ¦126 ¦38 ¦+-------------------------+---------+-------------+------------+---------+¦Технологий дизельным ¦51 ¦60 ¦74 ¦15 ¦¦топливом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦L-------------------------+---------+-------------+------------+---------------------------------------------- <*> Зональная система технологий и машин для растениеводстваДальнего Востока на 2001 - 2005 гг., под общей редакцией ТерентьеваЮ.В., Кашпуры Б.И., Благовещенск, 2002. Так, обеспеченность пашни тракторами на уровне технологии Асоставляет 55%, Б - 70%, В - 78%, а на уровне пашни 1990 года - 33%.Обеспеченность комбайнами технологий А и Б - соответственно 89 и 95%.Более высокая обеспеченность технологий В обусловлена тем, что нанизкоурожайных участках норма выработки на комбайн выше. Дизельнымтопливом не обеспечивается ни один уровень технологий. Состояние технического обеспечения растениеводства требуетрегионального подхода к разработке и внедрению новых технологийвозделывания сельскохозяйственных культур, многооперационных,многофункциональных машин, обеспечивающих выполнение технологийвозделывания при снижении эксплуатационных затрат. Рассчитывать на существенное обновление и тем более на увеличениемашинно-тракторного парка в ближайшие годы не приходится. Нетруднопредставить, что произойдет с сельскохозяйственной отраслью области впредстоящие 3 - 5 лет, если не принять действенных мер по сохранениютехнического потенциала агропромышленного комплекса и по егосовершенствованию. Основным фактором, сдерживающим обновление парка машин, являетсянизкий уровень платежеспособности сельхозтоваропроизводителей. На 1января 2001 года удельный вес платежеспособных предприятий(рентабельность выше 50%) составлял 5,9%, обладающих возможностямивосстановить платежеспособность (рентабельность 25 - 50%) - 9,5%,предприятий, которым требуется государственная поддержка(рентабельность до 25%, - 20,4%, несостоятельных (убыточных) - 64,2%.Очевидно, что не все сельскохозяйственные предприятия имеютвозможность вести техническое перевооружение самостоятельно. В действующих экономических условиях окупаемость вложений втехническое перевооружение в среднем составляет 13,6 года. Введениельгот на погашение 2/3 банковской ставки сокращает срок окупаемости до12,2 года. Техническое перевооружение на основе лизинга обеспечиваетокупаемость за 13 лет, что значительно выше срока лизинга, при этомсредняя ставка по лизингу составляет 14,7%. Самым сложным в лизинговоммеханизме является вопрос выплаты первоначального взноса, который необеспечивается текущими доходами сельского хозяйства. В настоящее время система государственной поддержки построенатаким образом, что ею воспользоваться в полной мере могут толькоэкономически крепкие хозяйства, имеющие возможность покупки элитныхсемян, удобрений, средств защиты растений, то есть платежеспособныепредприятия. Группа сельскохозяйственных предприятий, применяющая технологии,основанные на естественном плодородии почв, не имеющая возможностиприобретать в достаточном количестве сельскохозяйственную технику дляуровня интенсивных технологий (Б), не пользуется государственнойподдержкой. По оценкам специалистов ГНУ "ДальНИПТИМЭСХ", удельный вестаких предприятий составляет более 80%. Исследованиями установлено, что в структуре диспаритета цен насельскохозяйственную продукцию и продукциюпроизводственно-технологического назначения самым устойчивым значениемхарактеризуются цены на горюче-смазочные материалы в период 1997 -2001 гг.; при снижении общего уровня диспаритета цен коэффициентсоставил 1,2. По данным областного комитета государственнойстатистики, в 2002 году цены на трактор ДТ-75 выросли в 27,8 раза, ана сельскохозяйственную продукцию - в 4,2 раза. Требуется комплексный системный подход, обеспечивающийтехнолого-техническое перевооружение растениеводства на основеразработки и внедрения принципиально новых ресурсосберегающихтехнологий, технических средств, их реализующих, и мощнойгосударственной поддержки в сфере технического переоснащения. Проблема в том, что почти вся сельскохозяйственная техника, заисключением гусеничных комбайнов, производится в европейской частистраны и пригодна не для всех наших культур (имеется в виду соя).Сельскохозяйственное производство области оснащено машинами 70 - 80-хгодов выпуска, выполняющими, как правило, одну операцию. Кроме того, всжатые сроки хозяйствам приходится проводить две посевные и двеуборочные кампании, зачастую при сильном весеннем и осеннемпереувлажнении почвы. Все эти обстоятельства ставятсельскохозяйственное производство области в крайне тяжелое положение. II. ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ, СРОКИ И ЭТАПЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ Целью программы является развитие регионального машиностроениядля обеспечения потребности сельскохозяйственных товаропроизводителейв средствах механизации производственных процессов и переработкисельскохозяйственной продукции. К основным задачам программы относятся: разработка технических заданий, технической документации дляизготовления сельскохозяйственной техники; изготовление опытных образцов технических средств и ихгосударственные испытания; производство опытных партий машин и широкая их хозяйственнаяпроверка в различных зонах области; мелкосерийное производство разработанной техники и адаптация кусловиям области перспективных сельскохозяйственных машин иприспособлений, производимых в других регионах России. ЗАДАЧИ ПРОГРАММЫ----T---------------------------T------------------------------------------------+¦ N ¦ Наименование задачи ¦ Ожидаемый результат ¦¦п/п¦ +------------------------T-----------------------+¦ ¦ ¦ описание результата ¦ количественная оценка ¦¦ ¦ ¦ (качественная ¦ ¦¦ ¦ ¦ характеристика) ¦ ¦+---+---------------------------+------------------------+-----------------------+¦1. ¦Разработка технической ¦ ¦ ¦¦ ¦документации, изготовление,¦ ¦ ¦¦ ¦испытание и ¦ ¦ ¦¦ ¦производственная проверка ¦ ¦ ¦¦ ¦машин для возделывания и ¦ ¦ ¦¦ ¦уборки сельскохозяйственных¦ ¦ ¦¦ ¦культур: ¦ ¦ ¦+---+---------------------------+------------------------+-----------------------+¦ ¦для бесплужной обработки ¦Экономия топлива - 6 - ¦Агрегат ¦¦ ¦почвы ¦10 кг/га. ¦почвообрабатывающий ¦¦ ¦ ¦Экономия трудозатрат - ¦комбинированный АПК-6 -¦¦ ¦ ¦0,6-0,89 чел./час. ¦9 шт. ¦¦ ¦ ¦Экономия энергоемкости ¦ ¦¦ ¦ ¦до 30%. ¦ ¦¦ ¦ ¦Снижение ¦ ¦¦ ¦ ¦эксплуатационных затрат ¦ ¦¦ ¦ ¦до 30% ¦ ¦+---+---------------------------+------------------------+-----------------------+¦ ¦для основной и предпосевной¦Удешевление стоимости ¦Универсальная ¦¦ ¦обработки почвы с внесением¦комплекса машин на 4,7%.¦почвообрабатывающе - ¦¦ ¦удобрений ¦Снижение расхода топлива¦посевная машина для ¦¦ ¦ ¦на 16%. Снижение затрат ¦возделывания сои и ¦¦ ¦ ¦труда на 13% ¦зерновых культу𠦦 ¦ ¦ ¦ППМ-3,6 8 шт. ¦+---+---------------------------+------------------------+-----------------------+¦ ¦для уборочно-транспортных ¦Снижение ¦Модернизированная ¦¦ ¦работ в условиях ¦эксплуатационных затрат ¦унифицированная ¦¦ ¦переувлажнения ¦на 2,0%. Снижение затрат¦гусеничная ходовая ¦¦ ¦ ¦труда на 1,2%. Экономия ¦тележка и ¦¦ ¦ ¦горюче-смазочных ¦блочно-модульная ¦¦ ¦ ¦материалов на 0,3%. ¦уборочно-транспортная ¦¦ ¦ ¦Снижение энергозатрат ¦тележка ¦¦ ¦ ¦на 1% ¦ ¦+---+---------------------------+------------------------+-----------------------+¦ ¦узлы и агрегаты к ¦Дополнительный сбор ¦Объемный скребок ¦¦ ¦зерноуборочному комбайну ¦зерна - 1,18 ц/га. ¦транспортирующей цепи ¦¦ ¦ ¦Снижение травмирования ¦элеватора - 2 комплектদ ¦ ¦зерна в 2,1 раза. ¦(126 шт.). ¦¦ ¦ ¦Снижение нормы высева ¦Пальцы режущего ¦¦ ¦ ¦на 8% ¦аппарата жатки - 2 ¦¦ ¦ ¦ ¦комплекта (132 шт.). ¦¦ ¦ ¦ ¦Пальцы мотовила - 2 ¦¦ ¦ ¦ ¦комплекта (240 шт.). ¦¦ ¦ ¦ ¦Приспособление к ¦¦ ¦ ¦ ¦молотильно - ¦¦ ¦ ¦ ¦сепарирующему ¦¦ ¦ ¦ ¦устройству - 1 шт. ¦¦ ¦ ¦ ¦Измельчитель - ¦¦ ¦ ¦ ¦разбрасыватель - ¦¦ ¦ ¦ ¦валкообразователь - ¦¦ ¦ ¦ ¦4 шт. ¦+---+---------------------------+------------------------+-----------------------+¦ ¦для уборки картофеля и ¦Сохранение до 15% ¦Винтовой 3-грядовый ¦¦ ¦овощей при грядовой ¦клубней картофеля от ¦копатель КВГ-4,2 - ¦¦ ¦технологии возделывания ¦механических ¦2 шт. ¦¦ ¦ ¦повреждений. Снижение ¦ ¦¦ ¦ ¦энергозатрат на 12,5% ¦ ¦+---+---------------------------+------------------------+-----------------------+¦ ¦для посева, ухода за ¦Калибровка семян сои ¦Калибровщик семян сои ¦¦ ¦посевами, уборки ¦снизила на 7 - 9 кг/га ¦КСС 2 шт. Проработка ¦¦ ¦селекционных и ¦норму высева семян. ¦и изготовление ¦¦ ¦семеноводческих культур ¦Экономический эффект ¦малогабаритной техники ¦¦ ¦ ¦составил 438 руб./га. ¦для селекционеров, ¦¦ ¦ ¦Механизация работ на ¦семеноводов и ¦¦ ¦ ¦сортоучастках и ¦сортоучастков ¦¦ ¦ ¦обработке снопового ¦ ¦¦ ¦ ¦материала (ручной труд ¦ ¦¦ ¦ ¦составляет 60% от всего ¦ ¦¦ ¦ ¦объема работ) ¦ ¦+---+---------------------------+------------------------+-----------------------+¦2. ¦Производство опытной партии¦Повышение ¦Изготовление: ¦¦ ¦региональных ¦производительности труда¦культиватор - ¦¦ ¦сельскохозяйственных машин ¦в 2 - 2,5 раза. ¦глубокорыхлитель КГН-6 ¦¦ ¦и рабочих органов к ним ¦Снижение ¦- 28 шт.; ¦¦ ¦ ¦эксплуатационных затрат ¦культивато𠦦 ¦ ¦в 1,5 - 2 раза. ¦универсальный прицепно馦 ¦ ¦Совмещение операций и ¦КУП-4 - 6 шт.; ¦¦ ¦ ¦сокращение сроков ¦универсальный каток - ¦¦ ¦ ¦сельскохозяйственных ¦выравниватель УКВ-6 - ¦¦ ¦ ¦работ ¦21 шт.; ¦¦ ¦ ¦ ¦универсальный каток - ¦¦ ¦ ¦ ¦выравниватель УКВ-4 - ¦¦ ¦ ¦ ¦6 шт.; ¦¦ ¦ ¦ ¦сеялка для прямого ¦¦ ¦ ¦ ¦посева зерновых культу𦦠¦ ¦ ¦СПЗ-3,6 - 5 шт. ¦+---+---------------------------+------------------------+-----------------------+¦3. ¦Приобретение ¦Адаптация ¦Приобретение и ¦¦ ¦сельскохозяйственных машин,¦сельскохозяйственных ¦испытание: ¦¦ ¦выпускаемых в других ¦машин к ¦почвообрабатывающий ¦¦ ¦регионах страны и за ¦почвенно-климатическим ¦комбинированный агрегат¦¦ ¦рубежом ¦условиям области, ¦АПК-3 - 1 шт.; ¦¦ ¦ ¦внесение изменений в ¦почвообрабатывающе - ¦¦ ¦ ¦конструкцию ¦посевная машина ¦¦ ¦ ¦применительно к этим ¦"Обь-4-3Т" - 1 шт.; ¦¦ ¦ ¦условиям ¦малообъемный ¦¦ ¦ ¦ ¦опрыскиватель ОП-24 ¦¦ ¦ ¦ ¦"Ураган" - 1 шт.; ¦¦ ¦ ¦ ¦универсальная ¦¦ ¦ ¦ ¦опрыскивающая система ¦¦ ¦ ¦ ¦КР-0295 - 1 шт. ¦+---+---------------------------+------------------------+-----------------------+¦4. ¦Моделирование, оптимизация ¦Информация для ¦Комплексная ¦¦ ¦и комплексная оценка ¦экспертных оценок и ¦технико-экономическая ¦¦ ¦действующих, проектируемых,¦решения о ¦оценка региональных ¦¦ ¦внедряемых машин, ¦целесообразности ¦машин на всех этапах ¦¦ ¦комплексов машин, ¦проектируемой ¦разработки в "Системе ¦¦ ¦технологий ¦разработки, включении ее¦технологий и машин" ¦¦ ¦ ¦в "Систему технологий и ¦ ¦¦ ¦ ¦машин" <*> для области ¦ ¦L---+---------------------------+------------------------+------------------------------------------------------------ <*> Система технологий и машин для комплексной механизациирастениеводства Амурской области на 2001 - 2005 гг., под общейредакцией Кашпуры Б.И., Терентьева Ю.В, Благовещенск, 2002. ЭТАПЫ И СРОКИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ----T----------------------------------T----------T--------------------------+¦ N ¦ Наименование этапа ¦ Период ¦Перечень задач и основных ¦¦п/п¦ ¦реализации¦ программных мероприятий ¦+---+----------------------------------+----------+--------------------------+¦1. ¦Проработка, изготовление и ¦ ¦ ¦¦ ¦испытание машин для возделывания, ¦ ¦ ¦¦ ¦уборки, послеуборочной обработки ¦ ¦ ¦¦ ¦и переработки сои и других ¦ ¦ ¦¦ ¦сельскохозяйственных культур: ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦агрегат почвообрабатывающий ¦2004 г. ¦Разработка технической ¦¦ ¦комбинированный АПК-6 ¦ ¦документации, изготовлени妦 ¦ ¦ ¦и испытание агрегата ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦универсальная почвообрабатывающе -¦2005 - ¦Разработка технической ¦¦ ¦посевная машина ППМ-3,6 ¦2006 гг. ¦документации, изготовлени妦 ¦ ¦ ¦и испытание агрегата ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦модернизированная унифицированная ¦2005 - ¦4-го варианта ¦¦ ¦гусеничная ходовая тележка и ¦2006 гг. ¦ ¦¦ ¦блочно-модульная уборочно - ¦2006 - ¦5-го варианта ¦¦ ¦транспортная машина на базе ¦2008 гг. ¦ ¦¦ ¦универсального энергомодуля ¦ ¦ ¦¦ ¦на резиноармированных гусеницах ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦узлы и агрегаты к зерноуборочному ¦2004 - ¦Разработка конструкторско馦 ¦комбайну ¦2005 гг. ¦документации, изготовлени妦 ¦ ¦ ¦и испытание ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦винтовой 3-грядовый ¦2005 - ¦Разработка конструкторско馦 ¦картофелекопатель КВГ-4,2 ¦2006 гг. ¦документации, изготовлени妦 ¦ ¦ ¦и испытание ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦для посева, уборки селекционных и ¦ ¦Разработка конструкторско馦 ¦семеноводческих культур и ¦ ¦документации, изготовлени妦 ¦обработки снопового материала ¦ ¦и испытание ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦калибровщик семян сои КСС ¦2006 - ¦ ¦¦ ¦ ¦2007 гг. ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦сельскохозяйственные технические ¦2004 - ¦ ¦¦ ¦средства по согласованию со ¦2008 гг. ¦ ¦¦ ¦специалистами департамента ¦ ¦ ¦¦ ¦агропромышленного комплекса ¦ ¦ ¦¦ ¦Администрации области ¦ ¦ ¦+---+----------------------------------+----------+--------------------------+¦2. ¦Производство опытной партии ¦2004 - ¦Изготовление и широкая ¦¦ ¦региональных сельскохозяйственных ¦2008 гг. ¦производственная проверка ¦¦ ¦машин и рабочих органов к ним ¦ ¦опытных партий машин ¦+---+----------------------------------+----------+--------------------------+¦3. ¦Приобретение и испытание ¦2005 - ¦Протоколы сравнительной ¦¦ ¦сельскохозяйственных машин, ¦2008 гг. ¦агротехнико-экономической ¦¦ ¦выпускаемых в других регионах ¦ ¦оценки машин, рекомендаци覦 ¦страны и за рубежом ¦ ¦по их применению, ¦¦ ¦ ¦ ¦доработке к условиям ¦¦ ¦ ¦ ¦области ¦+---+----------------------------------+----------+--------------------------+¦4. ¦Комплексная технико-экономическая ¦2004 - ¦Моделирование, оптимизация¦¦ ¦оценка региональных машин на ¦2008 гг. ¦и комплексная оценка ¦¦ ¦всех этапах разработки в "Системе ¦ ¦действующих, ¦¦ ¦технологий и машин" ¦ ¦проектируемых, внедряемых ¦¦ ¦ ¦ ¦машин, комплексов машин, ¦¦ ¦ ¦ ¦технологий ¦L---+----------------------------------+----------+--------------------------- III. СИСТЕМА ПРОГРАММНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ И ИХ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ Программа содержит пять блоков опытно-конструкторских работ(приложение N 1). 1. Проработка, изготовление и испытание машин для возделывания,уборки, послеуборочной обработки и переработки сои и другихсельскохозяйственных культур Выполнение основных задач программы включает в себя: разработку исходных требований; разработку конструкторской документации; изготовление агрегата, машины, узла; испытание агрегата, машины, узла совместно с Амурскоймашиноиспытательной станцией (далее - Амурская МИС) и устранениенедостатков; широкую хозяйственную проверку агрегата, машины, узла; внедрение в производство разработанного агрегата, машины, узла. 1.1. Агрегат почвообрабатывающий комбинированный АПК-6 Технология обработки почвы на современном техническом уровнебазируется на многих разрозненных операциях, используется широкийнабор сельскохозяйственных машин и орудий, каждое из которыхтрадиционно рассчитано на выполнение одной операции, при этомнекоторые из них повторяются два - три раза. Чрезмерное рыхление почвы, отвальная вспашка, глубокие и частыеобработки сопровождаются разрушением гумуса, распылением почвы,потерей почвенного плодородия, развитием эрозионных процессов. Все этоведет к нарушению экологического равновесия в агросистемах. Необходимо менять технику и технологию обработки, переходить накомбинированные почвообрабатывающие агрегаты, которые совмещаюттехнологические операции в один проход. Для этого необходимы разработка и изготовление опытного образцаагрегата почвообрабатывающего комбинированного АПК-6, выполняющего заодин проход несколько операций: безотвальное рыхление почвы на глубину 12 - 22 см; перемешивание измельченной соломы и частично стерни в верхнемслое почвы; вычесывание сорняков, исключающее их повторное укоренение; выравнивание и крошение верхнего слоя почвы. Для достижения цели необходимо провести: хозяйственную проверку изготовленного образца агрегата наобработке стерни после уборки зерновых и сои и на предпосевнойобработке почвы; агротехническую оценку работы агрегата при выполнениитехнологического процесса; корректировку конструкторской документации и доработку опытногообразца с учетом замечаний и предложений; государственные испытания агрегата на Амурской МИС. Объединение рабочих органов в одном агрегате, исполняющемнесколько операций за один проход, позволит сократить количествотракторов, плугов, дисковых и зубовых борон, культиваторов КПЭ-3,8. Ожидаемые результаты разработки и изготовления опытного образцаагрегата почвообрабатывающего комбинированного АПК-6: сокращениесроков основной и предпосевной обработки почвы; экономия топлива - 6 - 10 кг/га; экономия трудозатрат - 0,6 - 0,89 чел./час; снижение энергоемкости до 30%; снижение эксплуатационных затрат до 30%. ПРОГРАММНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ И СРОКИ ИХ РЕАЛИЗАЦИИ----T-------------------------------------------T---------T----------+¦ N ¦ Содержание мероприятий ¦Стоимость¦ Сроки ¦¦п/п¦ ¦ работы, ¦выполнения¦¦ ¦ ¦тыс. руб.¦ ¦+---+-------------------------------------------+---------+----------+¦1. ¦Изучение заключений и предложений по ¦2,0 ¦Январь ¦¦ ¦результатам полевых исследований в осенний ¦ ¦2004 г. ¦¦ ¦период 2003 г. ¦ ¦ ¦+---+-------------------------------------------+---------+----------+¦2. ¦Корректировка конструкторской документации,¦24,0 ¦Февраль - ¦¦ ¦разработка дополнительных рабочих органов ¦ ¦май ¦¦ ¦ ¦ ¦2004 г. ¦+---+-------------------------------------------+---------+----------+¦3. ¦Доработка опытного образца ¦87,0 ¦Март - ¦¦ ¦ ¦ ¦апрель ¦¦ ¦ ¦ ¦2004 г. ¦+---+-------------------------------------------+---------+----------+¦4. ¦Испытание опытного образца на основной, ¦6,0 ¦Май - ¦¦ ¦предпосевной обработке почвы и обработке ¦ ¦сентябрь ¦¦ ¦паров ¦ ¦2004 г. ¦+---+-------------------------------------------+---------+----------+¦5. ¦Государственные испытания на Амурской МИС ¦6,0 ¦Сентябрь -¦¦ ¦ ¦ ¦октябрь ¦¦ ¦ ¦ ¦2004 г. ¦+---+-------------------------------------------+---------+----------+¦6. ¦Разработка исходных требований к агрегату и¦15,0 ¦Сентябрь -¦¦ ¦предложений по внедрению его в производство¦ ¦декабрь ¦¦ ¦ ¦ ¦2004 г. ¦+---+-------------------------------------------+---------+----------+¦ ¦Всего ¦140,0 ¦ ¦L---+-------------------------------------------+---------+----------- 1.2. Узлы и агрегаты к зерноуборочному комбайну Уборка зерновых и сои в хозяйствах области осуществляетсязерноуборочными комбайнами "Енисей-1200Р", "Енисей-1200РМ","Енисей-950 Руслан", а также СК-5-1 "Нива", которые не в полной мереотвечают природно-климатическим условиям региона и биологическимособенностям убираемой культуры, особенно сои. В результате потериурожая составляют до 20%, а от механического повреждения зернамолотильной и транспортирующей частью комбайна - 20 - 25%. Поэтому создание оборудования, освоение его в производственныхусловиях на уборке всего биологического урожая сои и зерновыхактуальны для области. Результаты приемочных испытаний приспособлений к соезерновомукомбайну показали, что только из-за снижения на 1,18 ц/га потерь зажаткой можно дополнительно собрать в области около 20 тыс. тонн сои. Вследствие снижения на 5% микроповреждений семенного зерна припосеве норму высева сои можно снизить на 8 кг/га, что дает прибавку ктоварному зерну около 1,5 тыс. тонн. Измельчение при уборке изапахивание соломы предшествующей культуры дают прибавку к урожаю соидо 1,3 ц/га. 1.3. Модернизированная унифицированная гусеничная ходовая тележкаи блочно-модульная уборочно-транспортная машина на базе универсальногоэнергомодуля на резиноармированных гусеницах Почвенно-климатические особенности Дальневосточного регионапредопределяют в отличие от других регионов России исключительнопреобладающее использование уборочной техники на гусеничном ходу,производство которой до недавнего времени обеспечивало ОАО"Дальсельмаш". Основным потребителем данной техники являлась Амурскаяобласть, практика которой показала, что устойчивый характерсельскохозяйственного производства способно обеспечить только наличиегусеничной уборочной техники, составляющей 80 - 100% в структуреуборочного парка. Сегодня для базовых уборочно-транспортных машин ОАО "Дальсельмаш"выпускаются серийно, разработаны, успешно прошли испытания ирекомендованы к производству или только разрабатываются следующиеварианты унифицированных гусеничных ходовых тележек: 1) серийная гусеничная тележка с металлическими звенчатымигусеницами со штампованными звеньями и шарнирно-пружинной подвескойопорных катков; 2) опытная гусеничная тележка с резиноармированными гусеницами,шарнирно-пружинной подвеской и объемным гидроприводом по 2-машиннойсхеме; 3) опытная гусеничная тележка с резиноармированными гусеницами,торсионно-балансирной подвеской и объемным гидроприводом по 2-машиннойсхеме; 4) модернизация 1-го варианта гусеничной тележки, но повышенноготехнического уровня с ведущим мостом, реализующим повышенный крутящиймомент, объемным гидроприводом по 2-машинной схеме; 5) переходная модель гусеничной тележки от 4-го ко 2-му варианту,но с металлическими звенчатыми гусеницами из цельнолитых раков и собъемным гидроприводом по 4-машинной схеме. Чтобы реализовать 2-йвариант, в 5-м варианте достаточно будет заменить литую металлическуюгусеницу на резиноармированную. Серийная гусеничная тележка (1-й вариант) с момента своейразработки в конце 1950-х годов и по настоящее время не претерпелапринципиальных изменений, в то время как устанавливаемые на нееуборочные машины возросли по массе, увеличились объем технологическихемкостей, мощность устанавливаемых двигателей. Это привело к снижениюэксплуатационной надежности машин, увеличению трудоемкости текущегоремонта ведущего моста, недостаточности реализуемого им крутящегомомента для осуществления поворотов, повышению уровня техногенноговоздействия на почву. Клиноременный вариаторный привод ходовой частиявляется источником дополнительной вибрации, ухудшающей эргономикумашины, повышающей воздействие на переувлажненную почву и разрушающейсаму машину. Данная ходовая часть имеет ограничения для движения подорогам, то есть ограниченную мобильность из-за жесткого контакта сопорной поверхностью, что является причиной разрушения как дороги, таки самой гусеницы и всей машины в целом. Опытные 2-й и 3-й варианты гусеничной тележки выдержалимногочисленные испытания, в том числе проводимые ГНУ "ДальНИПТИМЭСХ" вусловиях области, и являются наилучшими для перспективныхуборочно-транспортных машин, но реальное их внедрение в производствосдерживается отсутствием отечественных резиноармированных гусеницнеобходимого типоразмера. Осуществляющаяся сегодня разработка 4-го варианта гусеничнойтележки, являющегося модернизацией 1-го варианта, призвана повыситьтехнический уровень и конкурентоспособность базовыхуборочно-транспортных машин, а также продлить срок службысуществующего в регионе парка уборочной гусеничной техники за счетиспользования в качестве запасных частей для ремонта серийныхгусеничных тележек модернизированных узлов и элементов. Помимоповышения уровня унификации с конструкциями ходовых частейотечественных гусеничных тракторов класса 3 - 4 и колесных комбайнов,повышения надежности работы движителя и всей машины в целом, будетосуществлен переход на объемный гидропривод по 2-машинной схеме типагидростатической трансмиссии ГСТ-90/110. Разработка 5-го варианта гусеничной тележки должна идти вразвитие 4-го варианта и преследует цель осуществления плавногобезболезненного перехода на резиноармированные гусеницы как в сферепроизводства, так и в сфере эксплуатации гусеничныхуборочно-транспортных машин. То есть данный вариант можетэксплуатироваться в зависимости от желания сельхозпроизводителя как наметаллических литых гусеницах (более дешевых, но с массой свойственныхим недостатков), так и на более дорогих, но лишенных большинстванедостатков, долговечных, вседорожных и экосовместимыхрезиноармированных гусеницах. Целью данной работы являются повышение технического уровня идостижение стратегической адаптивности уборочно-транспортных машинвысокой проходимости путем продолжения в рамках областной программырегионального сельхозмашиностроения начатой в 2002 году разработкимодернизированной унифицированной гусеничной ходовой тележкиповышенного технического уровня (4-й вариант) под базовые машиныуборочно-транспортного комплекса с поэтапным переходом (черезобязательную реализацию 4-го и 5-го вариантов) от металлическихзвенчатых гусениц со штампованными звеньями к экологически безопасным,более долговечным (в 4 - 5 раз), эргономичным и вседорожнымрезиноармированным гусеницам. Кроме того, преследуется цель повыситьтехнико-экономическую эффективность уборочно-транспортных машин новогопоколения путем создания их в соответствии с концепцией развития,разработанной ГНУ "ДальНИПТИМЭСХ" совместно с ДальГАУ и ОАО"Дальсельмаш" и предусматривающей, кроме перехода на принципиальноновую гусеничную ходовую тележку с резиноармированными гусеницами ииспользования объемного гидропривода (варианты 2-ой и 3-ий), еще иблочно-модульное построение уборочно-транспортных агрегатов на базеуниверсального энергомодуля и комплекса сменных технологических машин(модулей) к нему. В ходе выполнения работ по данной теме с целью совершенствованияунифицированной гусеничной тележки в 2004 году будет изготовленаразработанная в 2002 - 2003 гг. гусеничная тележка (4-й вариант),будут проведены ее испытания в составе УЭС-Г или гусеничноймодификации нового зерноуборочного комбайна КЗС-3Г "Русь" с пропускнойспособностью 3 кг/с на уборке зерновых и сои, определен фактическийуровень повышения эксплуатационной надежности и ресурса, облегчениятехнического обслуживания и текущего ремонта. Важным результатомданной работы станет технологическая подготовка к серийномупроизводству на ОАО "Дальсельмаш" модернизированных узлов 4-говарианта гусеничной тележки (каток, опорная плита, башмачный болт,направляющее колесо) в качестве запасных частей повышенной надежностидля ремонта серийных уборочно-транспортных машин на базе 1-го вариантагусеничной тележки ("Енисей-1200Р", КСГ-Ф-70, "Амур-680" и т.п.). Этопозволит продлить срок службы комбайнового парка области. До настоящего момента в плане создания высокоэффективныхблочно-модульных конструкций уборочно-транспортных машин за счетрасширенной сферы использования энергомодуля ГНУ "ДальНИПТИМЭСХ"совместно с ДальГАУ и ОАО "Дальсельмаш" проделана большая работа, аименно: в 1999 - 2000 гг. разработан и изготовлен макетный образецуниверсального энергетического средства на резиноармированныхгусеницах УЭС-РГ, проведены его испытания в функции жатки валковойсамоходной ЖВС-6РГ путем навешивания серийной валковой жатки ЖВН-6А; в 2001 - 2002 гг. проведена модернизация универсальногоэнергосредства УЭС-РГ, изготовлен его опытный образец; в 2003 году разработан и изготовлен сменный технологическиймодуль, проведены испытания опытного образца универсальногоэнергосредства УЭС-РГ в функции машин по п.п. 1 и 4, а также частичнопо п. 5 (см. ниже). В ходе работ будет изготовлен модернизированный ведущий мост,разработанный для 4-го варианта гусеничной ходовой тележки, иустановлен на гусеничную ходовую тележку 3-го варианта, базовую дляэнергосредства УЭС-РГ. Это позволит в дополнение к тому, что ужесделано, реализовать в полном объеме тягово-приводную модификациюуниверсального энергосредства класса 3 - 4 в ходе данной работы. Тоесть будет осуществлена доводка конструкции высвобождаемогоэнергосредства и будут созданы перспективные блочно-модульныеуборочно-транспортные машины с расширенной сферой использования самогоэнергосредства в течение года. В итоге энергомодуль будет обеспеченкомплексом сменных технологических модулей, позволяющих осуществлятьфункции следующих машин: 1) жатка валковая самоходная (адаптация навесных валковых жаток); 2) кузов-перегрузчик самоходный с быстросъемным загрузочнымустройством в виде сменного борта; шеститонный (адаптация тракторногоприцепа самосвального 2-ПТС-6); десятитонный (адаптация тракторного полуприцепа самосвальногосемейства "Сармат"); 3) универсальное энергосредство тягово-приводной концепции,способное агрегатироваться со шлейфом сельхозмашин тракторов класса 3(адаптирование модернизированного ведущего моста гусеничной тележки4-го варианта, навески и редуктора ВОМ гусеничного трактора класса 3). Положительные результаты предлагаемой работы позволят формироватьгусеничные уборочно-транспортные комплексы на резиноармированныхгусеницах из основных уборочных машин традиционной компоновки ивспомогательных уборочно-транспортных машин (жатки валковые икузова-перегрузчики) блочно-модульного типа на базе универсальногоэнергосредства, работающего в течение года не месяц - полтора, а неменее 6 месяцев (за счет агрегатирования со шлейфом сельхозмашинтракторов класса 3). На базе универсальных энергосредств могутформироваться и посевные комплексы. В этом случае машины, выполняющиефункции по п.п. 2 и 3, используются в качестве загрузчиков сеялок итракторов. То есть предполагается снижение потребности в тракторахсоответствующего класса. Данная работа направлена на то, чтобы снизить общую стоимостьмашинно-тракторного парка, амортизационные и эксплуатационные затраты,затраты труда, энергоемкость и металлоемкость на единицуобрабатываемой площади и продукции за счет более широкой сферыиспользования энергомодуля, снизить уровень техногенного воздействияна почву, повысить надежность машин уборочно-транспортного комплекса иулучшить условия труда. К итоговым результатам работы относится следующее: 1) разработка комплекта рабочей конструкторской документации иизготовление опытного образца 4-го варианта гусеничной тележкиповышенного технического уровня. Получение протокола приемочныхиспытаний гусеничной тележки в составе одной из уборочных машин,разработка рекомендаций по использованию модернизированной гусеничнойтележки и ее элементов для ремонта гусеничных комбайнов в регионе; 2) разработка комплектов конструкторской документации,изготовление опытных образцов вспомогательных уборочно-транспортныхмашин блочно-модульного типа с расширенной сферой использования втечение года высвобождаемого энергосредства, проведение приемочныхиспытаний и получение протоколов, научных отчетов с заключениями отехнико-экономической эффективности, стратегической адаптивностиданных машин и особенностях их использования для сельскохозяйственныхтоваропроизводителей различных форм организации производства иплощадей землепользования. 1.4. Универсальная почвообрабатывающе-посевная машина длявозделывания сои и зерновых культур ППМ-3,6 Технологии производства сои и зерновых культур не в полной мереотвечают требованиям экологической безопасности, почвозащитногоземледелия и экономического хозяйствования, а именно: 1) при производстве сои основная доза минеральных удобренийвносится путем разбрасывания с последующей заделкой их дисками иликультиваторными лапами. Разрыв во времени между операциями,некачественная заделка ведут к загрязнению окружающей среды, неполнойусвояемости минерального питания растениями, а следовательно, кненужным затратам. Совмещение операций внесения и заделки минеральныхудобрений позволит снизить норму внесения туков, сократить количествопроходов агрегатов по полю, уменьшить металлоемкостьмашинно-тракторного парка; 2) раздельное проведение технологических операций предпосевнойобработки почвы и посева зерновых культур не способствует снижениюэнерго- и трудозатрат. Совмещение операций предпосевной обработкипочвы, посева и внесения стартовой дозы минеральных удобрений позволитдо минимума сократить количество проходов по полю, уменьшитьуплотнение почвы ходовыми системами машинно-тракторных агрегатов,снизить воздействие ветровой и водной эрозии почв; 3) посев зерновых культур по стерневым фонам в областипрактически не производится, хотя в данном способе посева кроетсязначительный резерв экономии горюче-смазочных материалов, трудовых иматериальных ресурсов. Применение стерневого посева зерновых культурудовлетворяет требованиям экологии и выгодно экономически; 4) основным способом посева сои считается широкорядныйоднострочный с междурядьем 45 см, а на массивах, чистых от сорняков, -сплошной. Другие способы посева, например ленточно-безрядковый(широкополосный), не применяются из-за отсутствия средств механизации.Посев сои производится обычными зерновыми сеялками, не обеспечивающиминеобходимого качества работы. Применение сеялки, адаптированной кпосеву сои и способной осуществлять как широкорядный, так и сплошной иширокополосный способы, позволит агрономической службе учитыватьзасоренность полей, плодородие почвы, наличие гербицидов, избегаяшаблонов в технологии посева; 5) при проведении междурядных культивации посевов сои шириназащитных зон составляет 10 - 12 см, при этом до 45% площади остаютсянеобработанными, снижается эффективность обработки, повышаетсязасоренность полей. При уменьшении ширины защитных зон возрастаетопасность подрезания растений сои культиваторными лапами. Большоевлияние на качество междурядных культиваций посевов сои оказываетсогласованность посевного и пропашного агрегатов. В идеале проведениемеждурядных культиваций должен осуществлять тот же агрегат, которыйпроводит посев. При этом возможно снижение ширины защитных зон до 5см, что существенно повысит качество технологической операции. При устранении вышеуказанных недостатков в технологияхпроизводства сои и зерновых культур сельхозпроизводители областисмогут повысить продуктивность растениеводства, обеспечить высокуюэкологичность технологий и техники (рациональное применениеминеральных удобрений, минимальное воздействие ходовых систем напочву); снизить затраты труда, энергоемкость, материалоемкость иноменклатуру машин. Исходя из анализа проблемы ставится цель разработать, изготовитьи испытать универсальную почвообрабатывающе-посевную машину длявозделывания сои и зерновых культур, способную с высоким качествомвыполнять следующие работы: 1) за один проход по полю проводить предпосевную обработку почвыс одновременным локальным внутрипочвенным внесением основной дозыминеральных удобрений под посев сои; 2) за один проход по полю проводить предпосевную обработку почвыи посев зерновых культур с внесением стартовой дозы минеральныхудобрений; 3) проводить прямой посев зерновых культур по соевой стерне; 4) осуществлять посев сои одним из способов (в зависимости отнастройки машины): широкорядный однострочный с междурядьем 45 см с одновременнымприкатыванием посева; широкополосный (ленточно-безрядковый); сплошной подпочвенно-разбросной; 5) проводить междурядные культивации посевов сои; Для достижения намеченной цели необходимо: 1) разработать технологические схемы почвообрабатывающе-посевноймашины и универсального грядиля для крепления сменных рабочих органовс целью предпосевной обработки почвы с локальным внесением минеральныхудобрений, посева и ухода за посевами; 2) изготовить почвообрабатывающе-посевную машину и провестиисследования по изучению ее качественных и эксплуатационныхпоказателей; 3) провести испытания разработанной машины на Амурской МИС; 4) разработать исходные требования на почвообрабатывающе-посевнуюмашину и предложения о внедрении ее в производство. Разработанная в процессе выполнения поставленных задачпочвообрабатывающе-посевная машина ППМ-3,6 будет отличаться низкойтрудоемкостью переналадки с одной технологической операции на другую(не более 3 часов). За счет производимых ППМ-3,6 совмещения операции,оптимизации состава и структуры машинно-тракторного парка стоимостькомплекса машин удешевляется на 4,7%, при этом сокращается количествонеобходимых тракторов, борон, плугов, сцепок. Заменив целый комплекссерийных машин (КПС-4, СЗ-3,6, КРН-4,2 и др.), ППМ-3,6 позволитснизить расход топлива не менее чем на 16%, затраты труда - не менеечем на 13%. В Амурской области аналогов разрабатываемой машины нет. Ближайшийаналог ("Обь-4", г.Новосибирск) производит посев лишь ленточным(полосным) способом и не способен осуществлять проведение междурядныхкультивации посевов сои. Проектная оценка универсальной почвообрабатывающе-посевной машиныдля возделывания сои и зерновых культур ППМ-3,6 проведена в составедвупольного внутрибригадного севооборота площадью 4166 га сравнениембазового комплекса машин и нового. В технологии возделывания сои новой машиной выполняются всеоперации по предпосевной подготовке почвы, внесению удобрений, посеву,прикатыванию посевов и междурядной обработке. Результаты проектной оценки показывают экономию эксплуатационныхзатрат в целом на 1 га севооборотной площади 187,6 руб. Экономиятоплива - 10,6 кг/га, или 16,3%. Экономия затрат труда предполагаетсяв размере 13,3%. Совмещение операций, оптимизация состава и структурымашинно-тракторного парка стоимость комплекса машин удешевляют на 4,7%за счет сокращения использования тракторов ДТ-75, борон, культиваторовпаровых и пропашных, плугов, сцепок, сеялок СЗ-3,6. Потребность в новой машине составляет 5,8 единицы на 1000 гадвухпольного севооборота (зерновые культуры и соя). Универсальная почвообрабатывающе-посевная, машина длявозделывания сои и зерновых культур ППМ-3,6 целесообразна к разработкеи внедрению в систему технологий и машин области. ПРОЕКТНАЯ ОЦЕНКА УНИВЕРСАЛЬНОЙ ПОЧВООБРАБАТЫВАЮЩЕ-ПОСЕВНОЙ МАШИНЫ ДЛЯ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОИ И ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР ППМ-3,6 В СОСТАВЕ ДВУХПОЛЬНОГО СЕВООБОРОТА, ПЛОЩАДЬ 4166 ГА-------------------------------T-------T-------------T---------------+¦ Показатели ¦Базовый¦С применением¦ Отклонение ¦¦ ¦вариант¦ ППМ-3,6 +-------T-------+¦ ¦ ¦ ¦к базе,¦ % ¦¦ ¦ ¦ ¦(+, -) ¦ ¦+------------------------------+-------+-------------+-------+-------+¦Площадь севооборота, га ¦4166 ¦4166 ¦0 ¦0 ¦+------------------------------+-------+-------------+-------+-------+¦Стоимость комплекса машин, ¦10657 ¦10160 ¦-496,6 ¦-4,7 ¦¦руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+------------------------------+-------+-------------+-------+-------+¦Затраты труда, чел.ч/га ¦8,6 ¦7,5 ¦-1,1 ¦-13,3 ¦+------------------------------+-------+-------------+-------+-------+¦Расход основного топлива, ¦65,4 ¦54,8 ¦-10,6 ¦-16,3 ¦¦кг/га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+------------------------------+-------+-------------+-------+-------+¦Эксплуатационные затраты, ¦3501,8 ¦3314,2 ¦-187,6 ¦-5,4 ¦¦руб./га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+------------------------------+-------+-------------+-------+-------+¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+------------------------------+-------+-------------+-------+-------+¦оплата труда с начислениями ¦204,7 ¦180,5 ¦-24,2 ¦-11,8 ¦+------------------------------+-------+-------------+-------+-------+¦стоимость ГСМ ¦687,0 ¦575,2 ¦-111,7 ¦-16,3 ¦+------------------------------+-------+-------------+-------+-------+¦амортизация ¦1161,3 ¦1155,2 ¦-6,1 ¦-0,5 ¦+------------------------------+-------+-------------+-------+-------+¦текущий ремонт и обслуживание ¦1448,4 ¦1402,7 ¦-45,6 ¦-3,2 ¦+------------------------------+-------+-------------+-------+-------+¦электроэнергия ¦0,5 ¦0,5 ¦0,0 ¦0,0 ¦+------------------------------+-------+-------------+-------+-------+¦Экономия эксплуатационных ¦ ¦ ¦187,6 ¦ ¦¦затрат, руб./га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+------------------------------+-------+-------------+-------+-------+¦Энергоемкость МГДж/га ¦13463,1¦12838,5 ¦-624,5 ¦-4,6 ¦+------------------------------+-------+-------------+-------+-------+¦Приоритет по экономичности ¦2 ¦1 ¦ ¦ ¦L------------------------------+-------+-------------+-------+-------- СОСТАВ И СТРУКТУРА КОМПЛЕКСА МАШИН----------------------T---------------T-------------T-------------+¦ Состав парка ¦Базовый вариант¦С применением¦ Отклонение ¦¦ ¦ ¦ ППМ-3,6 +-------------+¦ ¦ ¦ ¦к базе (+, -)¦+---------------------+---------------+-------------+-------------+¦МТЗ-82 ¦5 ¦5 ¦0 ¦+---------------------+---------------+-------------+-------------+¦ДТ-75НМ ¦24 ¦20 ¦-4 ¦+---------------------+---------------+-------------+-------------+¦1РМГ-4Б ¦3 ¦3 ¦0 ¦+---------------------+---------------+-------------+-------------+¦АВВ-4,2 ¦1 ¦1 ¦0 ¦+---------------------+---------------+-------------+-------------+¦АИР-20А ¦1 ¦1 ¦0 ¦+---------------------+---------------+-------------+-------------+¦БЗСС-1,0 ¦372 ¦288 ¦-84 ¦+---------------------+---------------+-------------+-------------+¦ВНТ-6 ¦2 ¦2 ¦0 ¦+---------------------+---------------+-------------+-------------+¦"Енисей-1200" ¦5 ¦5 ¦0 ¦+---------------------+---------------+-------------+-------------+¦"Енисей-1200Р" ¦9 ¦9 ¦0 ¦+---------------------+---------------+-------------+-------------+¦Зил-ММ34506 ¦8 ¦8 ¦0 ¦+---------------------+---------------+-------------+-------------+¦ЗККШ-6А ¦10 ¦10 ¦0 ¦+---------------------+---------------+-------------+-------------+¦КПС-4 ¦20 ¦0 ¦-20 ¦+---------------------+---------------+-------------+-------------+¦КРН-4,2 ¦24 ¦0 ¦-24 ¦+---------------------+---------------+-------------+-------------+¦ЛДГ-10А ¦10 ¦10 ¦0 ¦+---------------------+---------------+-------------+-------------+¦ППМ-3,6 (ММК-3,6) ¦0 ¦24 ¦24 ¦+---------------------+---------------+-------------+-------------+¦ОМ-630 ¦10 ¦10 ¦0 ¦+---------------------+---------------+-------------+-------------+¦ОМ-630-2 ¦5 ¦5 ¦0 ¦+---------------------+---------------+-------------+-------------+¦ОП-2000-2-01 ¦2 ¦2 ¦0 ¦+---------------------+---------------+-------------+-------------+¦ПН-4-35 ¦18 ¦15 ¦-3 ¦+---------------------+---------------+-------------+-------------+¦ПС-10А (ПС-30) ¦2 ¦2 ¦0 ¦+---------------------+---------------+-------------+-------------+¦ПФ-0,5 ¦2 ¦2 ¦0 ¦+---------------------+---------------+-------------+-------------+¦СГ-21А-3 ¦6 ¦6 ¦0 ¦+---------------------+---------------+-------------+-------------+¦СЗ-3,6А ¦24 ¦0 ¦-24 ¦+---------------------+---------------+-------------+-------------+¦СП-11А ¦19 ¦5 ¦-14 ¦+---------------------+---------------+-------------+-------------+¦СП-16А ¦9 ¦9 ¦0 ¦L---------------------+---------------+-------------+-------------- 1.5. Калибровщик семян сои Зерно сои, имея различные физико-механические свойства (размернаяхарактеристика, аэродинамические свойства, статистическая идинамическая прочность и др.), имеет также в зависимости от сорта ибиологические особенности семян (энергия прорастания, всхожесть,содержание белка, содержание масла), сформированные на нижнем, среднемлибо верхнем ярусе растения. При переработке зерна сои на пищевые цели очень важно удалить всюверхнюю оболочку, чтобы не снизить качество производимого из неепродукта. Существующие и разрабатываемые ГНУ "ДальНИПТИМЭСХ"шелушители семян сои предъявляют к семенам очень жесткие требования поих размерной характеристике. Несоблюдение их приводит либо кзначительному содержанию остаточной оболочки в подработанном зерне,либо к увеличенному измельчению и выносу в отходы самого зерна. И впервом, и во втором случаях снижаются выход конечной продукции и егокачество. Исследования показали, что семена сои отдельных сортов,разделенные по размерной характеристике, имеют: крупные - выше содержание белка; мелкие - выше содержание масла; средние - повышенные посевные качества. В связи с этим есть проблема создания калибровщика семян сои,который позволит готовить исходный материал семян сои и использоватьего более рационально. Предварительная оценка эффективности фракционного разделителязерна сои показала экономический эффект в размере 438 руб./га, чтосвидетельствует о целесообразности внедрения его в систему технологийи машин области. 1.6. Винтовой 3-грядовый картофелекопатель КВГ-4,2 При возделывании картофеля на грядах самой трудоемкой иэнергозатратной технологической операцией является уборка урожая.Уборку проводят комбайнами прицепными ККУ-2-0,4, а в неблагоприятныхусловиях - копателем КСГ-1,4-2. В процессе уборки они убирают однугряду, поднимая на планчатые транспортеры огромную массу земли,которую необходимо отделить от клубней. В процессе встряхиванияпроисходит повреждение до 15% клубней, которые плохо хранятся. В ГНУ "ДальНИПТИМЭСХ" разработан винтовой 3-грядовый копатель нановом принципе отделения клубней картофеля от почвы и растительныхостатков, обеспечивающем качественное и менее энергоемкое выполнениетехнологического процесса. За один проход он одновременно подкапываети отделяет картофель от почвы винтовыми рабочими органами с трех гряд,практически исключая повреждение клубней. 2. Производство опытной партии региональных сельскохозяйственныхмашин КГН-6, КУП-4, УКВ-6, УКВ-4 и рабочих органов к ним Имеющийся парк машин и орудий сельскохозяйственных предприятийобласти не отвечает требованиям ни по количеству, ни по структуре, нипо техническому уровню. Недостаток машин и орудий приводит крастягиванию сроков выполнения сельхозработ, нарушению технологий,снижению урожайности, потерям и недобору продукции, сокращениюпосевных площадей. В растениеводстве особенно значительные затраты (от36 до 45%) приходятся на обработку почвы. Замена устаревших машин итехнологий на более совершенные, отвечающие агротехническимтребованиям с минимальными затратами позволяет получать существенныйэкономический эффект. Разработанные в ГНУ "ДальНИПТИМЭСХ" культиваторыКУП-4 и КГН-6 в комплекте с катками УКВ-6 прошли хозяйственнуюпроверку и государственные испытания на Амурской МИС. По заключениюспециалистов, они отвечают агротехническим требованиям, снижаюттрудовые и материальные затраты при обработке почвы. Производство культиваторов и рабочих органов к ним и их адаптацияв хозяйствах области с различными климатическими условиями ифизическими свойствами почвы крайне необходимы. Проведение широкойхозяйственной проверки с целью изучения надежности и долговечностимашин и рабочих органов позволит совершенствовать их конструкции сучетом предложений и пожеланий специалистов и механизаторов хозяйств. Применение культиватора КГН-6 в агрегате с трактором К-701 посравнению с базовой технологией (отвальной вспашкой) повышаетпроизводительность труда в 2 - 2,5 раза, эксплуатационные затратыснижает в 1,5 - 2 раза. Показатели экономической оценки технологии основной ипредпосевной обработки почвы с применениемкультиватора-глубокорыхлителя КГН-6 в системе севооборота ЗАО"Ленинское" Тамбовского района на 1000 га приведены в таблицах.-----------------------------------T--------------------------------------+¦ Показатели ¦Подготовка почвы под зерновые культуры¦¦ +--------------------------------------+¦ ¦ соевая стерня ¦¦ +---------T-------------T--------------+¦ ¦Отвальная¦К-701 + КГН-6¦ отклонение ¦¦ ¦ вспашка ¦ ¦ к вспашке ¦¦ ¦ ¦ +-------T------+¦ ¦ ¦ ¦(+, -) ¦ % ¦+----------------------------------+---------+-------------+-------+------+¦1. Затраты труда, чел.-ч/га ¦1,37 ¦0,53 ¦-0,83 ¦-61,05¦+----------------------------------+---------+-------------+-------+------+¦2. Расход ГСМ, кг/га ¦20,53 ¦12,00 ¦-8,53 ¦-41,53¦+----------------------------------+---------+-------------+-------+------+¦3. Эксплуатационные затраты, ¦92,81 ¦151,52 ¦-141,29¦-48,25¦¦руб./га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----------------------------------+---------+-------------+-------+------+¦4. Энергетические затраты, МДж/га ¦779,03 ¦331,97 ¦-447,06¦-57,39¦+----------------------------------+---------+-------------+-------+------+¦5. Сравнительный экономический ¦ ¦141,29 ¦ ¦ ¦¦эффект, руб./га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----------------------------------+---------+-------------+-------+------+¦ Показатели ¦ Основная и предпосевная обработка ¦¦ ¦ почвы под сою ¦¦ +--------------------------------------+¦ ¦ зерновая стерня ¦¦ +---------T-------------T--------------+¦ ¦отвальная¦К-701 + КГН-6¦ отклонение ¦¦ ¦ вспашка ¦ ¦ к вспашке ¦¦ ¦ ¦ +-------T------+¦ ¦ ¦ ¦(+, -) ¦ % ¦+----------------------------------+---------+-------------+-------+------+¦1. Затраты труда, чел.-ч/га ¦2,38 ¦0,61 ¦-1,77 ¦-74,41¦+----------------------------------+---------+-------------+-------+------+¦2. Расход ГСМ, кг/га ¦22,04 ¦12,00 ¦-10,04 ¦-45,55¦+----------------------------------+---------+-------------+-------+------+¦3. Эксплуатационные затраты, ¦363,45 ¦159,76 ¦-203,69¦-56,04¦¦руб./га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----------------------------------+---------+-------------+-------+------+¦4. Энергетические затраты, МДж/га ¦1046,1 ¦359,11 ¦-687,05¦-65,67¦¦ ¦7 ¦ ¦ ¦ ¦+----------------------------------+---------+-------------+-------+------+¦5. Сравнительный экономический ¦ ¦203,69 ¦ ¦ ¦¦эффект, руб./га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦L----------------------------------+---------+-------------+-------+------- 3. Проработка и изготовление малогабаритной техники для посева,ухода за посевами, уборки селекционных и семеноводческих культур иобработки снопового материала Настоящий раздел программы предусматривает проработку иизготовление технических средств для селекционеров, семеноводов исортоучастков с целью выполнения посевных, уборочных работ намелкоделяночных опытах и обработки снопового материала. Номенклатура технических средств согласовывается со специалистамидепартамента агропромышленного комплекса Администрации областиежегодно. 4. Приобретение и адаптация перспективных почвообрабатывающих,посевных, уборочных машин и приспособлений к ним, машин по защитерастений, производимых в других регионах страны и за рубежом Настоящий раздел программы предусматривает приобретение ииспытание следующих технических средств: почвообрабатывающий комбинированный агрегат АПК-3; почвообрабатывающе-посевная машина "Обь-4-ЗТ"; малообъемный опрыскиватель ОП-24 "Ураган"; универсальная опрыскивающая система КР-0295. Дополнительное приобретение сельскохозяйственных машин будетосуществляться ежегодно после согласования со специалистамидепартамента агропромышленного комплекса Администрации области. 5. Комплексная технико-экономическая оценка региональных машин навсех этапах разработки в системе технологий и машин ОПХ ВНИИ сои, ОАО"АНК" и других хозяйств Для принятия решения о целесообразности направлений разработкирегиональных машин необходима их технико-экономическая оценка на всехэтапах разработки методом наложения на систему технологий и машинбазовых предприятий. Для проведения таких оценок в ГНУ "ДальНИПТИМЭСХ" по заданиюРоссийской академии сельскохозяйственных наук разработаны методологияи программный продукт - автоматизированная информационная система"Агро", позволяющие вести моделирование, оптимизацию и комплексныеоценки действующих, проектируемых, внедряемых машин, комплексов машини технологий. На основе структурного анализа состава машинно-тракторного парка,складывающейся годовой нагрузки, экономических, энергетическихпоказателей, затрат труда, графиков загрузки машин предоставляетсяинформация для экспертных оценок, на основе которых принимаютсярешения о целесообразности проектируемой разработки, включении техникидля области в систему технологий и машин. Основными критериями эффективности являются показатели экономииэксплутационных затрат, топлива, трудовых ресурсов, снижение потерь,повышение качества работ и продукции, соблюдение биологическихтребований сельскохозяйственных культур и учет климатических условийобласти. IV. МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ И КОНТРОЛЬ ЗА ЕЕ ИСПОЛНЕНИЕМ Общее руководство и контроль за исполнением программыосуществляет государственный заказчик программы - департаментагропромышленного комплекса Администрации области. Департамент агропромышленного комплекса Администрации областиежегодно уточняет целевые показатели и затраты по программныммероприятиям, механизм реализации программы, а также состависполнителей. Реализация программы осуществляется на основе ежегодныхдоговоров, заключаемых департаментом агропромышленного комплексаАдминистрации области с ГНУ "ДальНИПТИМЭСХ", в которых указываютсяпредмет договора, обязанности сторон, сроки, стоимость работ и порядокрасчетов, порядок сдачи и приемки работ, ответственность сторон иособые условия, если они возникнут. К договору прилагаются на каждое мероприятие: программно-календарный план; задание на создание научно-технической продукции; технико-экономическое обоснование проведениянаучно-исследовательских работ; протокол соглашения о договорной цене; калькуляция договорной цены с расшифровкой сметы расходов настатью 1 "Зарплата"; статью 3 "Командировочные расходы"; статью 4"Материалы и реактивы"; статью 8 "Оплата сторонних организаций". Исполнитель программы ежеквартально представляет государственномузаказчику отчеты о результатах реализации программы и использованиибюджетных средств в рамках программы. Отчет о выполнении программы за год утверждается на заседанииэкспертной комиссии по внедрению в агропромышленный комплекс областинаучно-технических разработок и передового опыта, созданнойдепартаментом агропромышленного комплекса Администрации области. V. РЕСУРСНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОГРАММЫ Общий объем финансирования программы составляет 42,8 млн. рублей,из них 20,8 млн. рублей, или 48,6%, составляют средства областногобюджета, 18 млн. рублей, или 42,1%, - средства федерального бюджета и4 млн. рублей, или 9,3%, - собственные средства ГНУ "ДальНИПТИМЭСХ". В структуре финансирования программы предусмотрено 57,9% наопытно-конструкторские работы (на проработку и изготовление опытныхобразцов и партий высокоэффективных блочно-модульных,многооперационных машин для бесплужной обработки почвы с внесениемудобрений, прямого посева зерновых культур, решения проблемыуборочно-транспортных работ в условиях переувлажнения). ОБЪЕМЫ И ИСТОЧНИКИ ФИНАНСИРОВАНИЯ ПРОГРАММЫ (млн. руб.)----------------------T-----T----T----T----T----T----T-----------+¦ Источники ¦Итого¦2004¦2005¦2006¦2007¦2008¦В процентах¦¦ финансирования ¦ ¦ г. ¦ г. ¦ г. ¦ г. ¦ г. ¦ к итогу ¦+---------------------+-----+----+----+----+----+----+-----------+¦Финансовые средства ¦42,8 ¦6,6 ¦7,7 ¦8,5 ¦9,5 ¦10,5¦100,0 ¦¦по программе, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+---------------------+-----+----+----+----+----+----+-----------+¦Собственные средства ¦4 ¦0,6 ¦0,7 ¦0,8 ¦0,9 ¦1,0 ¦9,3 ¦¦исполнителя ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+---------------------+-----+----+----+----+----+----+-----------+¦Средства федерального¦18 ¦3 ¦3 ¦3,5 ¦4 ¦4,5 ¦42,1 ¦¦бюджета <*> ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+---------------------+-----+----+----+----+----+----+-----------+¦Средства областного ¦20,8 ¦3 ¦4 ¦4,2 ¦4,6 ¦5 ¦48,6 ¦¦бюджета <*> ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦L---------------------+-----+----+----+----+----+----+------------------------------------------------ <*> Подлежат ежегодному уточнению при разработке проектовфедерального и областного бюджетов, исходя из возможностейфедерального и областного бюджетов. VI. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ Основными направлениями программы являются разработка и внедрениев производство адаптированных к условиям области и основной культуре -сое почвообрабатывающих и уборочных машин, развитие мелкотоварнойглубокой переработки сои в местах ее производства с целью обеспечениянаселения области растительными белковыми продуктами и маслом, решенияпроблемы кормового белка в животноводстве. Комплексное решение проблемы разработки и внедрения стратегическиадаптированной высокопроизводительной техники для производства ипереработки сельскохозяйственной продукции, местное ее производствообеспечивают общий экономический эффект более 500 млн. руб. ежегодно(приложение N 2) при удельном весе затрат на научное обеспечение 0,8%. Социально-экономический эффект программы обеспечиваетсяплатежеспособным спросом на региональную технику, поэтому достижениюрасчетной эффективности должны сопутствовать адекватныеорганизационно-экономические и инвестиционные мероприятия поорганизации производства техники, государственной поддержки имеханизма реализации сельскохозяйственной техникитоваропроизводителям. Будет создано 13 дополнительных рабочих мест. Увеличатсяналоговые поступления в бюджетную систему. В соответствии с программными мероприятиями, поставленными целямии задачами по итогам года, а также по окончании каждого из этаповреализации программы исполнителем - ГНУ "ДальНИПТИМЭСХ" будутпредставляться государственному заказчику департаментуагропромышленного комплекса Администрации области качественные, атакже количественные показатели программы согласно приложению N 5. Приложение N 1 к Программе СИСТЕМА ПРОГРАММНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТНО-КОНСТРУКТОРСКИХ РАБОТ, ПРОИЗВОДСТВА ОПЫТНОЙ ПАРТИИ МАШИН И РАБОЧИХ ОРГАНОВ К НИМ НА 2004 - 2008 ГОДЫ----T----------------------------------T------------------------------+¦ N ¦ Наименование машин и оборудования¦ Стоимость работ, тыс. руб. ¦¦п/п¦ +-----T----T----T----T----T----+¦ ¦ ¦Всего¦2004¦2005¦2006¦2007¦2008¦¦ ¦ ¦ ¦ г. ¦ г. ¦ г. ¦ г. ¦ г. ¦+---+----------------------------------+-----+----+----+----+----+----+¦1. ¦Проработка, изготовление и ¦4915 ¦275 ¦1454¦1388¦1158¦640 ¦¦ ¦испытание машин для возделывания, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦уборки, послеуборочной обработки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦и переработки сои и других ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦сельскохозяйственных культур ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ +----------------------------------+-----+----+----+----+----+----+¦ ¦1.1. Агрегат почвообрабатывающий ¦140 ¦125 ¦15 ¦- ¦- ¦- ¦¦ ¦комбинированный АПК-6 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ +----------------------------------+-----+----+----+----+----+----+¦ ¦1.2. Узлы и агрегаты к ¦300 ¦150 ¦150 ¦- ¦- ¦- ¦¦ ¦зерноуборочному комбайну ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ +----------------------------------+-----+----+----+----+----+----+¦ ¦1.3. Модернизированная ¦3220 ¦- ¦784 ¦788 ¦1008¦640 ¦¦ ¦унифицированная гусеничная ходовая¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦тележка и блочно-модульная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦уборочно-транспортная машина на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦базе универсального энергомодуля ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦на резиноармированных гусеницах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ +----------------------------------+-----+----+----+----+----+----+¦ ¦1.4. Универсальная ¦495 ¦- ¦255 ¦240 ¦- ¦- ¦¦ ¦почвообрабатывающе-посевная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦машина для возделывания сои и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦зерновых культур ППМ-3,6 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦----------------------------------+-----+----+----+----+----+----+¦ ¦1.5. Калибровщик семян сои КСС ¦350 ¦- ¦- ¦200 ¦150 ¦- ¦¦ +----------------------------------+-----+----+----+----+----+----+¦ ¦1.6. Винтовой 3-грядовый ¦410 ¦- ¦250 ¦160 ¦- ¦- ¦¦ ¦картофелекопатель КВГ-4,2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+---+----------------------------------+-----+----+----+----+----+----+¦2. ¦Производство опытной партии ¦7100 ¦1000¦1300¦1300¦1600¦1900¦¦ ¦региональных сельскохозяйственных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦машин и рабочих органов к ним: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ +----------------------------------+-----+----+----+----+----+----+¦ ¦КГН-6; КУП-4; УКВ-6; УКВ-4 ¦1000 ¦1000¦- ¦- ¦- ¦- ¦¦ +----------------------------------+-----+----+----+----+----+----+¦ ¦КГН-6; КУП-4; СПЗ-3,6; АПК-6 ¦1300 ¦- ¦1300¦- ¦- ¦- ¦¦ +----------------------------------+-----+----+----+----+----+----+¦ ¦КГН-6; АПК-6; СПЗ-3,6 ¦1300 ¦- ¦- ¦1300¦- ¦- ¦¦ +----------------------------------+-----+----+----+----+----+----+¦ ¦АПК-6; КГН-6; ППМ-3,6 ¦1600 ¦- ¦- ¦- ¦1600¦- ¦¦ +----------------------------------+-----+----+----+----+----+----+¦ ¦АПК-6; КГН-6; ППМ-3,6 ¦1900 ¦- ¦- ¦- ¦- ¦1900¦+---+----------------------------------+-----+----+----+----+----+----+¦3. ¦Проработка и изготовление ¦775 ¦- ¦150 ¦175 ¦200 ¦250 ¦¦ ¦малогабаритной техники для посева,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ухода за посевами, уборки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦селекционных и семеноводческих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦культур и обработки снопового ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦материала ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+---+----------------------------------+-----+----+----+----+----+----+¦4. ¦Приобретение и адаптация ¦7296 ¦225 ¦1451¦1682¦1933¦2005¦¦ ¦перспективных почвообрабатывающих,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦посевных, уборочных машин и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦приспособлений к ним, машин по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦защите растений, производимых в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦других регионах страны и за ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦рубежом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+---+----------------------------------+-----+----+----+----+----+----+¦5. ¦Комплексная технико-экономическая ¦714 ¦- ¦145 ¦155 ¦209 ¦205 ¦¦ ¦оценка региональных машин на всех ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦этапах разработки в системе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦технологий и машин ОПХ ВНИИ сои, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ОАО "АНК" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+---+----------------------------------+-----+----+----+----+----+----+¦ ¦Итого ¦20800¦1500¦4500¦4700¦5100¦5000¦L---+----------------------------------+-----+----+----+----+----+----- Приложение N 2 к Программе ПОКАЗАТЕЛИ ПРОЕКТНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОГРАММЫ ПРОИЗВОДСТВА РЕГИОНАЛЬНОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ ДЛЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2004 - 2008 ГОДЫ--------------T----------------------------------------------------------------T-----+¦ Показатели ¦ Направления программы ¦Итог +---------------T--------------------T------------T--------------+ ¦¦ ¦ машины для ¦ универсальные ¦ уборочно - ¦послеуборочная¦ ¦¦ ¦ основной и ¦почвообрабатывающе -¦транспортная¦ подготовка ¦ ¦¦ ¦ поверхностной ¦ посевные машины ¦ техника ¦ семян и ¦ ¦¦ ¦обработки почвы¦ ¦ ¦ переработка ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------------+---------------+--------------------+------------+--------------+-----+¦Площадь ¦225 ¦225 ¦450 ¦ ¦450 ¦¦применения, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦тыс. га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------------+---------------+--------------------+------------+--------------+-----+¦Объем ¦ ¦ ¦ ¦210 ¦210 ¦¦переработки, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦тыс. тонн ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------------+---------------+--------------------+------------+--------------+-----+¦Экономический¦180 ¦187,6 ¦817 ¦287,7 ¦ ¦¦эффект на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦единицу, руб.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-------------+---------------+--------------------+------------+--------------+-----+¦Проектируемый¦40,6 ¦42,2 ¦367,7 ¦60,3 ¦510,7¦¦суммарный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦экономический¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦эффект, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦млн. руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦в том числе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1135 ¦¦на 1 га, руб.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦L-------------+---------------+--------------------+------------+--------------+------ Приложение N 3 к Программе ИСТОЧНИКИ И НАПРАВЛЕНИЯ ФИНАНСИРОВАНИЯ ПРОГРАММНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ (тыс. руб.)----T--------------------T-----T------------------------T----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+¦N ¦Наименование ¦Всего¦В том числе ¦Из них ¦¦п/п¦подпрограмм, ¦ +-------T-------T--------+------------------------T------------------------T------------------------T------------------------T------------------------+¦ ¦мероприятий ¦ ¦феде- ¦област-¦средства¦2004 г. ¦2005 г. ¦2006 г. ¦2007 г. ¦2008 г. ¦¦ ¦ ¦ ¦ральный¦ной ¦исполни-+-------T-------T--------+-------T-------T--------+-------T-------T--------+-------T-------T--------+-------T-------T--------+¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦бюджет ¦теля ¦феде- ¦област-¦средства¦феде- ¦област-¦средства¦феде- ¦област-¦средства¦феде- ¦област-¦средства¦феде- ¦област-¦средствদ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ральный¦ной ¦исполни-¦ральный¦ной ¦исполни-¦ральный¦ной ¦исполни-¦ральный¦ной ¦исполни-¦ральный¦ной ¦исполни-¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦бюджет ¦теля ¦бюджет ¦бюджет ¦теля ¦бюджет ¦бюджет ¦теля ¦бюджет ¦бюджет ¦теля ¦бюджет ¦бюджет ¦теля ¦+---+--------------------+-----+-------+-------+--------+-------+-------+--------+-------+-------+--------+-------+-------+--------+-------+-------+--------+-------+-------+--------+¦ ¦Всего по ¦42800¦18000 ¦20800 ¦4000 ¦3000 ¦1500 ¦600 ¦3000 ¦ 4500 ¦ 700 ¦3500 ¦4700 ¦ 800 ¦4000 ¦5100 ¦900 ¦4500 ¦5000 ¦1000 ¦¦ ¦программе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+---+--------------------+-----+-------+-------+--------+-------+-------+--------+-------+-------+--------+-------+-------+--------+-------+-------+--------+-------+-------+--------+¦ ¦В том числе по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦подпрограммам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦и мероприятиям: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+---+--------------------+-----+-------+-------+--------+-------+-------+--------+-------+-------+--------+-------+-------+--------+-------+-------+--------+-------+-------+--------+¦1. ¦Проработка, ¦18915¦10000 ¦4915 ¦4000 ¦2000 ¦275 ¦600 ¦2000 ¦1454 ¦700 ¦2000 ¦1388 ¦800 ¦2000 ¦1158 ¦900 ¦2000 ¦640 ¦1000 ¦¦ ¦изготовление и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦испытание машин ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦для возделывания, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦уборки, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦послеуборочной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦обработки сои и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦других ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦сельскохозяйственных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦культур ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+---+--------------------+-----+-------+-------+--------+-------+-------+--------+-------+-------+--------+-------+-------+--------+-------+-------+--------+-------+-------+--------+¦2. ¦Производство ¦12100¦5000 ¦7100 ¦ ¦1000 ¦1000 ¦ ¦1000 ¦ 1300 ¦ ¦1000 ¦1300 ¦ ¦1000 ¦1600 ¦ ¦1000 ¦1900 ¦ ¦¦ ¦опытной партии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦региональных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦сельскохозяйственных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦машин и рабочих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦органов к ним ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+---+--------------------+-----+-------+-------+--------+-------+-------+--------+-------+-------+--------+-------+-------+--------+-------+-------+--------+-------+-------+--------+¦3. ¦Проработка и ¦775 ¦ ¦775 ¦ ¦ ¦- ¦ ¦ ¦150 ¦ ¦ ¦175 ¦ ¦ ¦200 ¦ ¦ ¦250 ¦ ¦¦ ¦изготовление ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦малогабаритной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦техники для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦посева, ухода за ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦посевами, уборки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦селекционных и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦семеноводческих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦культур и обработки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦снопового материала ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+---+--------------------+-----+-------+-------+--------+-------+-------+--------+-------+-------+--------+-------+-------+--------+-------+-------+--------+-------+-------+--------+¦4. ¦Приобретение и ¦10296¦3000 ¦7296 ¦ ¦ ¦225 ¦ ¦ ¦1451 ¦ ¦500 ¦1682 ¦ ¦1000 ¦1933 ¦ ¦1500 ¦2005 ¦ ¦¦ ¦адаптация ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦перспективных машин ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦и приспособлений к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ним, производимых в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦других регионах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦страны и за рубежом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+---+--------------------+-----+-------+-------+--------+-------+-------+--------+-------+-------+--------+-------+-------+--------+-------+-------+--------+-------+-------+--------+¦5. ¦Комплексная ¦714 ¦ ¦714 ¦ ¦ ¦- ¦ ¦ ¦145 ¦ ¦ ¦155 ¦ ¦ ¦209 ¦ ¦ ¦205 ¦ ¦¦ ¦технико - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦экономическая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦оценка региональных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦машин на всех этапах¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦разработки в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦"Системе технологий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦машин" для области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦L---+--------------------+-----+-------+-------+--------+-------+-------+--------+-------+-------+--------+-------+-------+--------+-------+-------+--------+-------+-------+--------- Приложение N 4 к Программе ОБЪЕМЫ И ИСТОЧНИКИ ФИНАНСИРОВАНИЯ ПРОГРАММЫ ПРОИЗВОДСТВА РЕГИОНАЛЬНОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ТЕХНИКИ ДЛЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2004 - 2008 ГОДЫ (тыс. руб.)----T-------------------------T---------------T---------------------------------+¦ N ¦Наименование подпрограмм,¦ Объем ¦ В том числе: ¦¦п/п¦ мероприятий ¦финансирования,+-----------T---------T-----------+¦ ¦ ¦ всего ¦федеральный¦областной¦собственны妦 ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ бюджет ¦ средства ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦исполнителя¦+---+-------------------------+---------------+-----------+---------+-----------+¦ ¦Всего по программе ¦42800 ¦18000 ¦20800 ¦4000 ¦+---+-------------------------+---------------+-----------+---------+-----------+¦1. ¦Проработка, изготовление ¦18915 ¦10000 ¦4915 ¦4000 ¦¦ ¦и испытание машин для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦возделывания, уборки, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦послеуборочной обработки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦сои и других ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦сельскохозяйственных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦культур ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+---+-------------------------+---------------+-----------+---------+-----------+¦ ¦1-й год ¦2875 ¦2000 ¦275 ¦600 ¦+---+-------------------------+---------------+-----------+---------+-----------+¦ ¦2-й год ¦4154 ¦2000 ¦1454 ¦700 ¦+---+-------------------------+---------------+-----------+---------+-----------+¦ ¦3-й год ¦4188 ¦2000 ¦1388 ¦800 ¦+---+-------------------------+---------------+-----------+---------+-----------+¦ ¦4-й год ¦4058 ¦2000 ¦1158 ¦900 ¦+---+-------------------------+---------------+-----------+---------+-----------+¦ ¦5-й год ¦3640 ¦2000 ¦640 ¦1000 ¦+---+-------------------------+---------------+-----------+---------+-----------+¦2. ¦Производство опытной ¦12100 ¦5000 ¦7100 ¦ ¦¦ ¦партии региональных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦сельскохозяйственных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦машин и рабочих органов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦к ним ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+---+-------------------------+---------------+-----------+---------+-----------+¦ ¦1-й год ¦2000 ¦1000 ¦1000 ¦ ¦+---+-------------------------+---------------+-----------+---------+-----------+¦ ¦2-й год ¦2300 ¦1000 ¦1300 ¦ ¦+---+-------------------------+---------------+-----------+---------+-----------+¦ ¦3-й год ¦2300 ¦1000 ¦1300 ¦ ¦+---+-------------------------+---------------+-----------+---------+-----------+¦ ¦4-й год ¦2600 ¦1000 ¦1600 ¦ ¦+---+-------------------------+---------------+-----------+---------+-----------+¦ ¦5-й год ¦2900 ¦1000 ¦1900 ¦ ¦+---+-------------------------+---------------+-----------+---------+-----------+¦3. ¦Проработка и изготовление¦775 ¦ ¦775 ¦ ¦¦ ¦малогабаритной техники ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦для посева, ухода за ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦посевами, уборки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦селекционных и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦семеноводческих культур и¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦обработки снопового ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦материала ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+---+-------------------------+---------------+-----------+---------+-----------+¦ ¦1-й год ¦- ¦ ¦- ¦ ¦+---+-------------------------+---------------+-----------+---------+-----------+¦ ¦2-й год ¦150 ¦ ¦150 ¦ ¦+---+-------------------------+---------------+-----------+---------+-----------+¦ ¦3-й год ¦175 ¦ ¦175 ¦ ¦+---+-------------------------+---------------+-----------+---------+-----------+¦ ¦4-й год ¦200 ¦ ¦200 ¦ ¦+---+-------------------------+---------------+-----------+---------+-----------+¦ ¦5-й год ¦250 ¦ ¦250 ¦ ¦+---+-------------------------+---------------+-----------+---------+-----------+¦4. ¦Приобретение и адаптация ¦10296 ¦3000 ¦7296 ¦ ¦¦ ¦перспективных машин и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦приспособлений к ним, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦производимых в других ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦регионах страны ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+---+-------------------------+---------------+-----------+---------+-----------+¦ ¦1-й год ¦225 ¦- ¦225 ¦ ¦+---+-------------------------+---------------+-----------+---------+-----------+¦ ¦2-й год ¦1451 ¦- ¦1451 ¦ ¦+---+-------------------------+---------------+-----------+---------+-----------+¦ ¦3-й год ¦2182 ¦500 ¦1682 ¦ ¦+---+-------------------------+---------------+-----------+---------+-----------+¦ ¦4-й год ¦2933 ¦1000 ¦1933 ¦ ¦+---+-------------------------+---------------+-----------+---------+-----------+¦ ¦5-й год ¦3505 ¦1500 ¦2005 ¦ ¦+---+-------------------------+---------------+-----------+---------+-----------+¦5. ¦Комплексная ¦714 ¦ ¦714 ¦ ¦¦ ¦технико-экономическая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦оценка региональных машин¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦на всех этапах разработки¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦в "Системе технологий и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦машин" для области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+---+-------------------------+---------------+-----------+---------+-----------+¦ ¦1-й год ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+---+-------------------------+---------------+-----------+---------+-----------+¦ ¦2-й год ¦145 ¦ ¦145 ¦ ¦+---+-------------------------+---------------+-----------+---------+-----------+¦ ¦3-й год ¦155 ¦ ¦155 ¦ ¦+---+-------------------------+---------------+-----------+---------+-----------+¦ ¦4-й год ¦209 ¦ ¦209 ¦ ¦+---+-------------------------+---------------+-----------+---------+-----------+¦ ¦5-й год ¦205 ¦ ¦205 ¦ ¦L---+-------------------------+---------------+-----------+---------+------------ Приложение N 5 к Программе СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОГРАММНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ---------------------T-----------T---------------------------------------+¦ Наименование ¦Планируемый¦ В том числе по годам реализации ¦¦ ¦ результат ¦ программы ¦¦ ¦ +-------T-------T-------T-------T-------+¦ ¦ ¦2004 г.¦2005 г.¦2006 г.¦2007 г.¦2008 г.¦+--------------------+-----------+-------+-------+-------+-------+-------+¦Налоговые ¦2526,6 ¦182,2 ¦546,6 ¦570,9 ¦619,5 ¦607,4 ¦¦поступления в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦бюджетную систему, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦тыс. руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------------------+-----------+-------+-------+-------+-------+-------+¦из них в областной ¦200,4 ¦14,4 ¦43,4 ¦45,3 ¦49,1 ¦48,2 ¦¦бюджет, тыс. руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------------------+-----------+-------+-------+-------+-------+-------+¦Создание ¦13 ¦- ¦10 ¦3 ¦- ¦- ¦¦дополнительных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦рабочих мест ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------------------+-----------+-------+-------+-------+-------+-------+¦Производство ¦20800 ¦1500 ¦4500 ¦4700 ¦5100 ¦5000 ¦¦продукции, тыс. руб.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦L--------------------+-----------+-------+-------+-------+-------+--------