Постановление Губернатора Амурской области от 13.07.2006 № 380
Об утверждении Методики оценки областных целевых программ
ГУБЕРНАТОР АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13.07.2006 N 380 г.Благовещенск Утратилo силу - Постановление Губернатора Амурской области от 28.05.2009 г. N 268 Об утверждении Методикиоценки долгосрочных целевыхпрограмм (В редакции Постановления Губернатора Амурской области от 03.03.2009 г. N 86) В целях дальнейшего совершенствования работы с областнымицелевыми программами и внедрения системы индикативного управления натерритории Амурской областипостановляю: 1. Утвердить прилагаемую методику оценки долгосрочных целевыхпрограмм. (В редакции Постановления Губернатора Амурской области от03.03.2009 г. N 86) 2. Министерству экономического развития, промышленности итранспорта области: (В редакции Постановления Губернатора Амурскойобласти от 03.03.2009 г. N 86) ежегодно организовывать и координировать процесс оценкидолгосрочных целевых программ; (В редакции Постановления ГубернатораАмурской области от 03.03.2009 г. N 86) производить обработку оценочных листов в соответствии свышеуказанной методикой. 3. Постановление губернатора области от 15.08.2005 N 470 считатьутратившим силу. 4. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить назаместителя председателя Правительства области Т.А.Чусову. (В редакцииПостановления Губернатора Амурской области от 03.03.2009 г. N 86)Губернатор Амурской области Л.В.Коротков Утверждена постановлением губернатора Амурской области от 13.07.2006 N 380 МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ДОЛГОСРОЧНЫХ ЦЕЛЕВЫХ ПРОГРАММ (В редакцииПостановления Губернатора Амурской области от 03.03.2009 г. N 86) I. НАЗНАЧЕНИЕ МЕТОДИКИ Настоящая методика используется в целях оценки долгосрочныхцелевых программ (далее - ДЦП). Полученные результаты свидетельствуюто качестве разработки и реализации ОЦП и в дальнейшем применяются: (Вредакции Постановления Губернатора Амурской области от 03.03.2009 г. N86) департаментом экономического развития и внешних связейадминистрации области - для обоснования распределения предельногообъема финансирования долгосрочных целевых программ при формированиипроекта перечня долгосрочных целевых программ, предлагаемых кфинансированию в очередном финансовом году; для подготовкигосударственным заказчикам программ рекомендаций по корректировке илипрекращению ДЦП; (В редакции Постановления Губернатора Амурскойобласти от 03.03.2009 г. N 86) государственными заказчиками программ - для внесения необходимыхизменений и дополнений в курируемые ДЦП. (В редакции ПостановленияГубернатора Амурской области от 03.03.2009 г. N 86) II. СИСТЕМА КРИТЕРИЕВ И ОБЩАЯ СХЕМА ОЦЕНКИ ДЦП (В редакцииПостановления Губернатора Амурской области от 03.03.2009 г. N 86) Система критериев, используемых для оценки ДЦП, включает 5комплексных критериев (Кi ), формируемых из 14 частных (первичных)критериев (кi,j ). (В редакции Постановления Губернатора Амурскойобласти от 03.03.2009 г. N 86) Комплексные критерии используются для оценки ДЦП в следующихаспектах: (В редакции Постановления Губернатора Амурской областиот 03.03.2009 г. N 86) к1 - соответствие ДЦП системе стратегических приоритетовсоциально-экономического развития Российской Федерации и области; (Вредакции Постановления Губернатора Амурской областиот 03.03.2009 г. N 86) к2 - соответствие ДЦП условиям, определяющим необходимостьрешения проблемы программно-целевым методом; (В редакции ПостановленияГубернатора Амурской области от 03.03.2009 г. N 86) к3 - уровень проработки конечных целевых показателей ииндикаторов их достижения по годам реализации программы; к4 - объемные и структурные параметры финансирования ДЦП; (Вредакции Постановления Губернатора Амурской областиот 03.03.2009 г. N 86) к5 - уровень организации управления реализацией ДЦП. (В редакцииПостановления Губернатора Амурской области от 03.03.2009 г. N 86) Процедуру оценки ДЦП осуществляют министерство экономическогоразвития, промышленности и транспорта области и исполнительные органыгосударственной власти области - государственные заказчики программ, атакже независимый эксперт. (В редакции Постановления ГубернатораАмурской области от 03.03.2009 г. N 86) Процесс оценки состоит из двух этапов. На первом этапе: министерством экономического развития, промышленности итранспорта области производится оценка степени соответствия всех ДЦП,утвержденных законом об областном бюджете на прошедший финансовый год,частным (первичным) критериям по балльной шкале; (В редакцииПостановления Губернатора Амурской области от 03.03.2009 г. N 86) исполнительными органами государственной власти областипроизводится оценка степени соответствия ДЦП частным (первичным)критериям по балльной шкале, государственными заказчиками которых ониявляются; (В редакции Постановления Губернатора Амурской области от03.03.2009 г. N 86) независимым экспертом производится оценка степени соответствиявсех ДЦП, утвержденных законом об областном бюджете на прошлыйфинансовый год, частным (первичным) критериям по балльной шкале. (Вредакции Постановления Губернатора Амурской областиот 03.03.2009 г. N 86) Независимая экспертиза производится на основании договора осотрудничестве. Оценка ДЦП осуществляется по бальной шкале, в результате чегозаполняется оценочный лист (приложение N 1 к настоящей методике). Приэтом присвоенная балльная оценка аргументируется соответствующимиструктурными, функциональными, технико-экономическими,социально-экономическими и другими параметрами конкретных программ.Максимальная оценка по частным (первичным) критериям принимаетсяравной 10 баллам, минимальная - 0 баллов. (В редакции ПостановленияГубернатора Амурской области от 03.03.2009 г. N 86) Система оценок по сформированному составу критериев представленав таблицах NN 1 - 5 (приложение N 2). Второй этап оценки ДЦП заключается в формировании интегральнойоценки ДЦП. Данный этап проводится министерством экономическогоразвития, промышленности и транспорта области. (В редакцииПостановления Губернатора Амурской области от 03.03.2009 г. N 86) На основе оценок по частным (первичным) критериям кi, j и ихвесовых коэффициентов zi, j , представленных государственнымизаказчиками программ и независимым экспертом, рассчитываются оценки покомплексным критериям (Кi ). Интегральный показатель R формируется с использованием весовыххарактеристик Zi, j , комплексных критериев Кi и рассчитывается поформуле: R = К1 x 0,3 + К2 x 0,25 + К3 x 0,2 + К4 x 0,15 + К5 x 0,1. Интегральному показателю изначально присваивается нулевоезначение в случае нулевой оценки хотя бы по одному из следующихкомплексных критериев: к1 - соответствие ДЦП системе стратегических приоритетовсоциально-экономического развитии Российской Федерации и области; (Вредакции Постановления Губернатора Амурской областиот 03.03.2009 г. N 86) к2 - соответствие ДЦП условиям, определяющим необходимостьрешения проблемы программно-целевым методом. (В редакции ПостановленияГубернатора Амурской области от 03.03.2009 г. N 86) Результирующая оценка по ДЦП (R рез.) определяется каксреднеарифметическое значение интегральных показателей министерстваэкономического развития, промышленности и транспорта области,государственного заказчика программы и независимого эксперта по каждойотдельной ДЦП. (В редакции Постановления Губернатора Амурской областиот 03.03.2009 г. N 86) Для представления результирующих оценок используется качественнаяшкала.|—————————————————————————————————|——————————————————————————————||Численное значение интегрального | Качественная характеристика || показателя (R рез.), в баллах | ДЦП ||—————————————————————————————————|——————————————————————————————||8,5 < R < 10,0 |Эффективная ||—————————————————————————————————|——————————————————————————————||7,0 < R < 8,5 |Умеренно эффективная ||---------------------------------+------------------------------||5,0 < R < 7,0 |Адекватная ||---------------------------------+------------------------------||R < 5,0 |Неэффективная ||—————————————————————————————————|——————————————————————————————| Приложение N 1 к Методике (Вредакции Постановления Губернатора Амурской областиот 03.03.2009 г. N 86) ОЦЕНОЧНЫЙ ЛИСТ|——————————————————————|—————————————————————————————————————————————————————————————————————||Наименование программ,| Балльная оценка частных (первичных) критериев ||принятых к финанси- |——————————————|——————————————|——————————————|—————————|——————————————||рованию законом об | К | К | К | К | К ||областном бюджете на | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ||прошедший финансовый |————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|————||год |к |к |к |к |к |к |к |к |к |к |к |к |к |к || | 1,1| 1,2| 1,3| 2,1| 2,2| 2,3| 3,1| 3,2| 3,3| 4,1| 4,2| 5,1| 5,2| 5,3||——————————————————————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|————||1. | | | | | | | | | | | | | | ||——————————————————————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|————||2. | | | | | | | | | | | | | | ||——————————————————————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|————||3. | | | | | | | | | | | | | | ||——————————————————————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|————||................ | | | | | | | | | | | | | | ||——————————————————————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|————|Подпись ___________________ (Ф.И.О.) Дата проведения оценки ___________Печать Приложение N 2 к Методике (Вредакции Постановления Губернатора Амурской областиот 03.03.2009 г. N 86) Таблица N 1 СИСТЕМА ОЦЕНОК ПО КОМПЛЕКСНОМУ КРИТЕРИЮ К1 - СООТВЕТСТВИЕ ДЦП СИСТЕМЕ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ПРИОРИТЕТОВ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЛАСТИ (ВЕСОВОЙ КОЭФФИЦИЕНТ Z1 = 0,3) (В редакцииПостановления Губернатора Амурской области от 03.03.2009 г. N 86)|———————————|———————————|——————————————|———————————————————————————|————————||Обозначение| Весовой | Формулировка | Градации |Система || частного |коэффициент| критерия | |балльных|| критерия | | | | оценок ||———————————|———————————|——————————————|———————————————————————————|————————||к |z = 0,2 |Соответствие |1. Проблемная область ДЦП |10 || 1,1 | 1,1 |проблемы |отнесена директивными | || | |федеральным |документами федерального | || | |приоритетам |уровня стратегического | || | |социально - |(долгосрочного и | || | |экономического|среднесрочного) | || | |развития |характера <*> к | || | | |приоритетным направлениям | || | | |социально-экономического | || | | |развития, реализуемым в том| || | | |числе программно-целевым | || | | |методом | || | | +---------------------------+--------+| | | |2. Проблемная область ДЦП |8 || | | |соответствует проблемной | || | | |области одной или | || | | |нескольких действующих или | || | | |разрабатываемых ФЦП или ее | || | | |(их) подпрограмм | || | | +---------------------------+--------+| | | |3. Проблемная область ДЦП |6 || | | |отнесена директивными | || | | |документами федерального | || | | |уровня краткосрочного | || | | |характера <**> к | || | | |приоритетным направлениям | || | | |социально-экономического | || | | |развития | || | | +---------------------------+--------+| | | |4. Проблемная область ДЦП в|0 || | | |данный момент не отнесена | || | | |на федеральном уровне к | || | | |основным приоритетам и | || | | |задачам социально - | || | | |экономической политики | |+-----------+-----------+--------------+---------------------------+--------+|к |z = 0,45|Соответствие |1. Проблемная область ДЦП |10 || 1,2 | 1,2 |проблемы |отнесена директивными | || | |приоритетам |документами Амурской | || | |социально - |области стратегического | || | |экономического|(долгосрочного или | || | |развития |среднесрочного) | || | |Амурской |характера <***> к | || | |области |приоритетным направлениям | || | | |социально-экономического | || | | |развития региона | || | | +---------------------------+--------+| | | |2. Проблемная область ДЦП |5 || | | |характеризуется | || | | |индикаторами проблемной | || | | |ситуации, значения которых | || | | |значительно (более чем на | || | | |30%) отличаются от | || | | |среднероссийских в худшую | || | | |сторону и имеют устойчивую | || | | |неблагоприятную динамику | || | | +---------------------------+--------+| | | |3. Проблемная область ДЦП в|0 || | | |данный момент не отнесена к| || | | |основным приоритетам | || | | |региональной социально - | || | | |экономической политики | |+-----------+-----------+--------------+---------------------------+--------+|к |z = 0,35|Значимость |1. Проблемная область ДЦП |10 || 1,3 | 1,3 |проблемы для |охватывает более 75% | || | |социально - |муниципальных районов и | || | |экономического|городских округов Амурской | || | |развития |области | || | |муниципальных +---------------------------+--------+| | |образований |2. Проблемная область ДЦП |8 || | |Амурской |охватывает от 50% до 75% | || | |области |муниципальных районов и | || | | |городских округов Амурской | || | | |области | || | | +---------------------------+--------+| | | |3. Проблемная область ДЦП |4 || | | |охватывает от 25% до 50% | || | | |муниципальных районов и | || | | |городских округов Амурской | || | | |области | || | | +---------------------------+--------+| | | |4. Проблемная область ДЦП |0 || | | |охватывает менее 25% | || | | |муниципальных районов и | || | | |городских округов Амурской | || | | |области | ||———————————|———————————|——————————————|———————————————————————————|————————| <*> Программа социально-экономического развития РоссийскойФедерации на среднесрочную перспективу; другие концептуальные ипрограммные долгосрочные и среднесрочные документы федерального уровняпо мере их официального утверждения. <**> Ежегодное послание Президента Российской ФедерацииФедеральному Собранию Российской Федерации; другие концептуальные ипрограммные краткосрочные документы федерального уровня по мере ихофициального утверждения. <***> Концепция социально-экономического развития Амурскойобласти на 2005-2009 годы, утвержденная постановлением Амурскогообластного Совета народных депутатов от 19.08.2005 N 5/275;комплексная программа "Экономическое и социальное развитие Амурскойобласти на 2004 - 2010 годы", утвержденная Законом Амурской области от31.10.2005 N 80-ОЗ; другие концептуальные и программные документырегионального уровня по мере их официального утверждения. (В редакцииПостановления Губернатора Амурской области от 03.03.2009 г. N 86) Таблица N 2 СИСТЕМА ОЦЕНОК ПО КОМПЛЕКСНОМУ КРИТЕРИЮ К2 - СООТВЕТСТВИЕ ДЦП УСЛОВИЯМ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИМ НЕОБХОДИМОСТЬ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ ПРОГРАММНО-ЦЕЛЕВЫМ МЕТОДОМ (ВЕСОВОЙ КОЭФФИЦИЕНТ Z2 = 0,25) (В редакцииПостановления Губернатора Амурской области от 03.03.2009 г. N 86)|———————————|———————————|——————————————————————|—————————————————|—————————||Обозначение| Весовой |Формулировка критерия | Градации | Система || частного |коэффициент| | |балльных || критерия | | | | оценок ||———————————|———————————|——————————————————————|—————————————————|—————————||к |z = 0,35|Необходимость в |1. Соответствие |10 || 2,1 | 2,1 |межотраслевой и/или |содержанию | || | |межведомственной, |критерия | || | |и/или +-----------------+---------+| | |межтерриториальной |2. Несоответствие|0 || | |координации работ, |содержанию | || | |согласовании состава |критерия | || | |программных | | || | |мероприятий и сроков | | || | |их реализации для | | || | |решения поставленных в| | || | |ДЦП проблем | | |+-----------+-----------+----------------------+-----------------+---------+|к |z = 0,35|Необходимость |1. Соответствие |10 || 2,2 | 2,2 |концентрации и |содержанию | || | |скоординированного |критерия | || | |использования +-----------------+---------+| | |финансовых |2. Несоответствие|0 || | |материальных ресурсов |содержанию | || | |различной |критерия | || | |ведомственной, | | || | |отраслевой, | | || | |региональной и иной | | || | |принадлежности для | | || | |достижения | | || | |поставленных целей | | |+-----------+-----------+----------------------+-----------------+---------+|к |z = 0,3 |Необходимость и |1. Поставленная |10 || 2,3 | 2,3 |возможность решения |проблема | || | |проблемы в |полностью | || | |установленные |решается за | || | |программой сроки |период реализации| || | | |программы | || | | +-----------------+---------+| | | |2. Проблема |5 || | | |частично решается| || | | |за период | || | | |реализации | || | | |программы | || | | |—————————————————|—————————|| | | |2. Невозможность |0 || | | |решения проблемы | || | | |в установленные | || | | |сроки | ||———————————|———————————|——————————————————————|—————————————————|—————————| Таблица N 3 СИСТЕМА ОЦЕНОК ПО КОМПЛЕКСНОМУ КРИТЕРИЮ К3 - УРОВЕНЬ ПРОРАБОТКИ КОНЕЧНЫХ ЦЕЛЕВЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ И ИНДИКАТОРОВ ИХ ДОСТИЖЕНИЯ ПО ГОДАМ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ (ВЕСОВОЙ КОЭФФИЦИЕНТ Z3 = 0,2) (В редакцииПостановления Губернатора Амурской области от 03.03.2009 г. N 86)|———————————|———————————|—————————————————————|———————————————————————————————|—————————||Обозначение| Весовой |Формулировка критерия| Градации | Система || частного |коэффициент| | |балльных || критерия | | | | оценок ||———————————|———————————|—————————————————————|———————————————————————————————|—————————||к |z = 0,4 |Наличие количественно|1. Наличие количественно |10 || 3,1 | 3,1 |определенных конечных|определенных конечных | || | |показателей |показателей результативности и | || | |результативности и |эффективности реализации ДЦП и | || | |эффективности |методов расчета их достижения | || | |реализации ДЦП <*> +-------------------------------+---------+| | | |2. Наличие только количественно|7 || | | |определенных конечных | || | | |показателей результативности и | || | | |эффективности реализации ДЦП | || | | +-------------------------------+---------+| | | |3. Наличие аргументированного |4 || | | |обоснования исключительно | || | | |качественного представления | || | | |конечных показателей | || | | |результативности и | || | | |эффективности реализации ДЦП | || | | +-------------------------------+---------+| | | |4. Отсутствуют: |0 || | | | | || | | |количественно определенные | || | | |конечные показатели | || | | |результативности и | || | | |эффективности реализации ДЦП; | || | | | | || | | |аргументированное обоснование | || | | |исключительно качественного | || | | |представления конечных | || | | |показателей результативности и | || | | |эффективности реализации ДЦП | |+-----------+-----------+---------------------+-------------------------------+---------+|к |z = 0,4 |Наличие контрольных |1. Наличие контрольных |10 || 3,2 | 3,2 |показателей |показателей (индикаторов) | || | |(индикаторов) |достижения конечных значений | || | |достижения конечных |результативности и | || | |значений |эффективности программы по | || | |результативности и |годам ее реализации | || | |эффективности +-------------------------------+---------+| | |программы по годам ее|2. Отсутствуют контрольные |0 || | |реализации |показатели (индикаторы) | || | | |достижения конечных значений | || | | |результативности и | || | | |эффективности программы по | || | | |годам ее реализации | |+-----------+-----------+---------------------+-------------------------------+---------+|к |z = 0,2 |Наличие в программе |1. В ДЦП представлен |10 || 3,3 | 3,3 |интегрального |интегральный показатель ее | || | |показателя ее |экономической эффективности, | || | |экономической |рассчитанный как превышение | || | |эффективности |совокупности стоимостных | || | | |(монетизированных) результатов,| || | | |полученных от реализации | || | | |программы, над совокупными | || | | |затратами в течение всего срока| || | | |ее реализации | || | | +-------------------------------+---------+| | | |2. Интегральный показатель |0 || | | |экономической эффективности | || | | |ДЦП, рассчитанный как | || | | |превышение совокупности | || | | |стоимостных (монетизированных) | || | | |результатов, полученных от | || | | |реализации программы, над | || | | |совокупными затратами в течение| || | | |всего срока ее реализации, в | || | | |программе не представлен | ||———————————|———————————|—————————————————————|———————————————————————————————|—————————| <*> Под конечными показателями понимаются показатели,характеризующие изменение проблемной ситуации в результате реализацииДЦП и представленные в разделе программы "Основная цель и задачипрограммы". Таблица N 4 СИСТЕМА ОЦЕНОК ПО КОМПЛЕКСНОМУ КРИТЕРИЮ К4 - ОБЪЕМНЫЕ И СТРУКТУРНЫЕ ПАРАМЕТРЫ ФИНАНСИРОВАНИЯ ДЦП (ВЕСОВОЙ КОЭФФИЦИЕНТ Z4 = 0,15) (В редакцииПостановления Губернатора Амурской области от 03.03.2009 г. N 86)|———————————|———————————|—————————————————————|———————————————————————————————|—————————||Обозначение| Весовой |Формулировка критерия| Градации | Система || частного |коэффициент| | |балльных || критерия | | | | оценок ||———————————|———————————|—————————————————————|———————————————————————————————|—————————||к |z = 0,6 |Доля финансирования |1. Доля средств областного |10 || 4,1 | 4,1 |ДЦП из областного |бюджета в интервале от 70% до | || | |бюджета в общем |30% | || | |объеме +-------------------------------+---------+| | |финансирования, |2. Доля средств областного |5 || | |принятом при |бюджета менее 30% или более 70%| || | |утверждении программы+-------------------------------+---------+| | | |3. Доля средств областного |0 || | | |бюджета 100% | |+-----------+-----------+---------------------+-------------------------------+---------+|к |z = 0,4 |Доля капитальных |1. Доля капитальных расходов в |10 || 4,2 | 4,2 |расходов областного |структуре расходов областного | || | |бюджета по программе,|бюджета по программе не ниже | || | |принятой при ее |50% | || | |утверждении +-------------------------------+---------+| | | |2. Доля капитальных расходов в |6 || | | |структуре расходов областного | || | | |бюджета по программе в | || | | |интервале от 49% до 25% | || | | +-------------------------------+---------+| | | |3. Доля капитальных расходов в |3 || | | |структуре расходов областного | || | | |бюджета по программе менее 25% | || | | +-------------------------------+---------+| | | |4. Капитальные расходы в |0 || | | |структуре расходов областного | || | | |бюджета по программе не | || | | |предусмотрены | ||———————————|———————————|—————————————————————|———————————————————————————————|—————————| Таблица N 5 СИСТЕМА ОЦЕНОК ПО КОМПЛЕКСНОМУ КРИТЕРИЮ К5 - УРОВЕНЬ ОРГАНИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ РЕАЛИЗАЦИЕЙ ДЦП (ВЕСОВОЙ КОЭФФИЦИЕНТ Z5 = 0,1) (В редакцииПостановления Губернатора Амурской области от 03.03.2009 г. N 86)|———————————|———————————|—————————————————————|———————————————————————————————|—————————||Обозначение| Весовой |Формулировка критерия| Градации | Система || частного |коэффициент| | |балльных || критерия | | | | оценок ||———————————|———————————|—————————————————————|———————————————————————————————|—————————||к |z = 0,25|Система организации |1. Управление реализацией ДЦП |10 || 5,1 | 5,1 |управления |осуществляется в соответствии с| || | |реализацией ДЦП |разработанной государственным | || | | |заказчиком схемой, | || | | |предусматривающей создание | || | | |органа (дирекции программы, | || | | |межведомственного совета, | || | | |рабочей группы), | || | | |осуществляющего оперативное | || | | |управление реализацией | || | | |программы | || | | +-------------------------------+---------+| | | |2. Управление реализацией ДЦП |5 || | | |осуществляется государственным | || | | |заказчиком единолично и в | || | | |рамках текущей деятельности | |+-----------+-----------+---------------------+-------------------------------+---------+|к |z = 0,3 |Оценка качества |1. Отчетная информация |10 || 5,2 | 5,2 |отчетной информации о|полностью соответствует | || | |выполнении ДЦП за |установленным рекомендациям и | || | |отчетный год |требованиям (срок, форма, | || | | |полнота и т.д.) | || | | +-------------------------------+---------+| | | |2. Отчетная информация имеет |5 || | | |ряд отступлений от | || | | |установленных рекомендаций и | || | | |требований | || | | +-------------------------------+---------+| | | |3. Отчетная информация не |0 || | | |соответствует установленным | || | | |рекомендациям и требованиям | |+-----------+-----------+---------------------+-------------------------------+---------+|к |z = 0,45|Уровень достижения |1. Коэффициент достижения <*> в|10 || 5,3 | 5,3 |контрольных |интервале от 1 и выше | || | |показателей +-------------------------------+---------+| | |(индикаторов) |2. Коэффициент достижения в |7 || | |результативности и |интервале от 0,9 до 1 | || | |эффективности +-------------------------------+---------+| | |реализации программы |3. Коэффициент достижения в |5 || | |в предыдущем году |интервале от 0,8 до 0,9 и по | || | | |программам, реализация которых | || | | |начата в текущем году | || | | +-------------------------------+---------+| | | |4. Коэффициент достижения ниже |0 || | | |0,8 | ||———————————|———————————|—————————————————————|———————————————————————————————|—————————| <*> Соотношение процента фактического выполнения контрольныхпоказателей к первоначально запланированным и процента фактическогофинансирования программы за счет средств областного бюджета к объемуфинансирования, утвержденному первой редакцией закона о бюджете запредшествующий год.